El gobernador de Alaska dice que el plan del candidato "spoiler" fue orquestado y abre su propia investigación

El gobernador de Alaska, Mike Dunleavy, anunció una investigación estatal sobre un supuesto plan electoral vinculado a la carrera por el Senado del estado. En entrevista con el programa America's Newsroom de Fox Business, afirmó que el caso "apesta hasta el cielo" y que lo que ya ha salido a la luz pública sería sólo la punta del iceberg.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos, según la descripción del programa, emitió más de 30 citaciones. El foco de atención es la presencia en la papeleta de un candidato calificado de "spoiler", Daniel J. Sullivan, nombre casi idéntico al del senador Dan Sullivan, que aspira a la reelección.

¿Qué está en juego?

Según el presentador, el candidato sería un demócrata registrado que donó a la campaña de Mary Peltola y, sin embargo, aparece en la carrera contra ella. En la presentación, uno de cada diez electores registrados ya habría votado antes de que el caso se hiciera público. Los electores entrevistados en el reportaje mostrado por el programa dijeron que votaron por "Dan S. Sullivan" porque estaban cansados ​​de la política sucia.

Dunleavy dijo que la gente está descontenta y la ira crece a medida que surgen nuevos detalles. Según su evaluación, el episodio fue "claramente orquestado" por el Partido Demócrata, incluso a nivel nacional, para confundir al electorado. Dijo que incluso los demócratas y los votantes indecisos reconocen el problema. Esta es una acusación del gobernador, presentada en el programa, y ​​no una conclusión comprobada.

El gobernador también señaló que al registrarse en la División de Elecciones en mayo, el candidato utilizó el nombre "Dan S. Sullivan". La inicial "S" no coincide con la del senador, quien, según Dunleavy, tiene otra inicial y utiliza el nombre de Daniel J. Sullivan. Añadió que el sitio web del candidato se parecía al de su oponente y citó un informe del New York Times, diciendo que están sucediendo más cosas de las que el público quiere creer.

Investigación y duda sobre el delito

Presionado por el presentador sobre la existencia de un delito, Dunleavy respondió que la investigación busca precisamente determinar qué actividad delictiva hubo, qué leyes se pudieron haber violado y qué cuestiones civiles están involucradas. Dijo que el estado hizo una revisión preliminar del candidato en mayo.

Según el gobernador, la Corte Suprema falló en contra del estado y de la División de Elecciones, ordenando que el nombre del candidato fuera incluido en la boleta. En ese momento, dijo, ya se conocían los problemas, pero hoy se puede ver una parte más grande del iceberg y las autoridades creen que hay más. Dunleavy dijo que el estado actuará lo más rápido posible.

Efecto para el inversor

El caso aún no tiene resultado judicial y la transcripción no proporciona cifras sobre el impacto en los mercados. Para quienes siguen el mercado de valores, el tema importa por una razón indirecta: la composición del Senado en las elecciones de mitad de período tiende a influir en la agenda fiscal, de gasto y de regulación. La evolución de las investigaciones estatales y federales debe seguirse con cautela, ya que las acusaciones provienen de una autoridad política y aún no han sido confirmadas.

Traducido automáticamente del portugués.