Comer dice que es posible que Peltola no preste juramento en el Senado y cita a agentes en el caso del 'Dan fantasma' de Alaska
El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes dice que el Departamento de Justicia ya ha emitido unas tres docenas de citaciones y que la investigación avanza antes de las elecciones del martes.
POR LA REDACCIÓN DE THE X-TRADER NEWS · CON INFORMACIÓN DE FOX BUSINESS · 3 MIN
El representante James Comer, presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, dijo a Fox Business que existe una "gran posibilidad" de que la candidata Mary Peltola no preste juramento al Senado si gana las elecciones en Alaska. La declaración se produjo en medio de la investigación sobre el supuesto esquema del "Dan fantasma", en el que un candidato con el mismo nombre que el senador Dan Sullivan fue incluido en la boleta para confundir a los votantes.
Comer dijo que no ha hablado con el senador John Thune sobre el tema. Según él, la Cámara suele actuar dentro de los límites de sus propias investigaciones. En la evaluación del diputado, los estadounidenses pueden ver "alto y claro" lo que se hizo en el estado.
Lo que encuentra la investigación
Según el presentador Larry, el presidente Donald Trump afirmó en los últimos días que los demócratas de Alaska pusieron a un hombre llamado Dan Sullivan en la boleta electoral para confundir al público y confrontar al senador Dan Sullivan, quien es el titular. El presentador calificó el caso como fraude electoral “al más alto nivel”. Ésta es la posición del canal y de Comer, y no la conclusión formal de ninguna investigación.
Comer dijo que, en su opinión, hay "evidencia más que suficiente" para mostrar una conspiración para negar a los habitantes de Alaska unas elecciones justas. Citó mensajes de texto intercambiados durante meses, que la prensa habría revelado: la primicia, según el diputado, era del New York Times. La cuestión central, dijo, es el tamaño de la conspiración: si se limitó a la campaña, si el senador Peltola lo sabía ("creemos que sí", dijo), si participó el Comité Nacional Demócrata y si el líder demócrata Chuck Schumer estuvo involucrado.
Citaciones y calendario
El Departamento de Justicia emitió alrededor de tres docenas de nuevas citaciones, según información presentada en el programa. El gobernador Mike Dunleavy también está llevando a cabo su propia investigación a nivel estatal. Comer dijo que el comité quiere escuchar, entre otros, al ex director de campaña vinculado al informe del New York Times. Los testimonios estarían programados para los días 5 y 6 de noviembre, jueves y viernes.
Los invitados aún no han confirmado su presencia. Comer dijo que el comité tiene poder de citación y que si los testigos no se presentan voluntariamente, serán citados. Estimó entre tres y cinco citaciones y dijo que no quiere perturbar el trabajo del Departamento de Justicia. Para él, el ritmo del proceso puede ser largo.
El diputado también dijo que cree que los testigos pueden esperar el resultado electoral, con la esperanza de que les sea favorable, e intentar posponer el proceso. Además, evaluó que cualquiera que se considere inocente debería querer testificar para proteger su reputación.
Disputa, votación y qué observar
El presentador recordó que el sistema de votación por ranking de Alaska produce una disputa con tres competidores. Según él, la intención original del sistema era dificultar la consecución de una victoria clara. El presentador también criticó al citado candidato, descrito como profesor o director de una escuela rural, sin antecedentes en política y sin información de campaña en su sitio web desde hace alrededor de seis meses.
Comer dijo que espera que el caso motive a los votantes republicanos a votar el martes. Para el mercado, el episodio ilustra el grado de incertidumbre política que rodea a la composición del Senado, que influye en la agenda fiscal, impositiva y regulatoria en Washington. Hasta el momento, sin embargo, lo que existe son declaraciones de un congresista republicano y de un canal conservador, así como investigaciones en curso, y no conclusiones judiciales.
Traducido automáticamente del portugués.







