Juez desestima la demanda de Trump por 10.000 millones de dólares contra el WSJ por una carta a Epstein
Un juez federal de Miami determinó que Trump no demostró una intención real y cerró el caso sin posibilidad de más procesamiento.
POR LA REDACCIÓN DE THE X-TRADER NEWS · CON INFORMACIÓN DE INFOMONEY · 2 MIN
El juez federal Darrin Gayles, de Miami, rechazó el sábado 31 la demanda en la que Trump pedía 10.000 millones de dólares al Wall Street Journal (WSJ) y a Rupert Murdoch. Según InfoMoney, la decisión extinguió definitivamente el proceso y no se puede volver a presentar la denuncia.
La demanda por difamación solicitó alrededor de R$ 57 mil millones, según Exame. El objetivo era un informe publicado por el WSJ en julio de 2025 sobre las conexiones de Trump con Jeffrey Epstein, un financiero acusado de delitos sexuales. El punto más sensible fue una carta supuestamente enviada por Trump a Epstein en 2003, que, según Times Brasil, era una tarjeta de cumpleaños número 50.
La base del rechazo fue la falta de intención real, la llamada malicia actual, un requisito de la ley de difamación de los Estados Unidos. Según InfoMoney, el juez consideró que Trump no demostró este elemento, condición necesaria para que una acción de este tipo prospere.
En una decisión de 20 páginas, Gayles afirmó que Trump, una vez más, no presentó argumentos plausibles de intención real, según Times Brasil. El juez también dijo que la denuncia enmendada intentaba inventar fallas en la investigación del periódico y que Trump se aferraba a cualquier argumento.
Investing.com registró el rechazo 'con prejuicio', término que, en la práctica, impide otro intento con la misma denuncia. Times Brasil informó que el proceso se cerró con una resolución de fondo.
El caso reúne dos temas que suelen movilizar el debate público: la cobertura periodística de figuras públicas y las conexiones de Epstein con personalidades poderosas.
Qué cambios para el inversor
Para quienes invierten, el efecto más directo es la eliminación de una amenaza legal de miles de millones de dólares contra el periódico y Rupert Murdoch, ya que la acción no podrá volver. Como la decisión no contiene datos financieros, los hechos constatados no tienen fundamento para proyectar una reacción de los precios. Lo que vale la pena monitorear es si esta comprensión de la intención real se repite en otras disputas entre figuras públicas y la prensa, porque esto influye en el riesgo legal que conlleva el sector de los medios.
Traducido automáticamente del portugués.
