Brit Hume ve "negligencia política" en el caso de una congresista demócrata que apoyó a los republicanos en Michigan
Según Fox News, el episodio expone la tensión en el Partido Demócrata a dos días de las elecciones, con votaciones anticipadas en un nivel récord y apuestas por una Cámara Demócrata.
POR LA REDACCIÓN DE THE X-TRADER NEWS · CON INFORMACIÓN DE FOX BUSINESS · 3 MIN
El analista político jefe de Fox News, Brit Hume, calificó de "negligencia política" el manejo del candidato demócrata Abdul El-Sayed de la representante Haley Stevens de Michigan, quien luego apoyó al republicano Mike Rogers en la carrera por el Senado. La valoración fue dada en Fox News, dos días antes de las elecciones.
Según la presentadora Martha MacCallum, la medida de Stevens plantea nuevas preguntas sobre la unidad del partido, especialmente en Michigan. Hume afirmó estar de acuerdo con Harold Ford, quien, según dijo, describió el caso exactamente así.
La reacción y el riesgo de Schumer en una carrera reñida
El senador Chuck Schumer respondió calificando la medida de "traición despreciable". Según la transcripción, dijo que los demócratas están unidos detrás de El-Sayed, quien, según sus palabras, lucharía por los intereses económicos de los trabajadores. Schumer también llamó a Rogers una "herramienta" del presidente y de los donantes multimillonarios. Según Fox News, el discurso indica una reorganización en el establishment demócrata.
Hume evaluó que, si la carrera está tan reñida como indican las encuestas, el episodio podría pesar mucho. Un demócrata veterano que, en el último momento, deja de apoyar al candidato de su partido y respalda al republicano tendrá, en su análisis, una parte del electorado que lo verá como una traición. Muchos votantes seguirían votando por El-Sayed, pero algunos pueden dejarse convencer. En un estado tan disputado, dijo, tal vez no haga falta mucho para cambiar el resultado. Para él, el caso fue mal llevado.
La votación anticipada y el factor precio
Fox News destacó que la votación anticipada está batiendo récords electorales de mitad de período, con cifras analizadas estado por estado en los estados más disputados. Según el canal, hay indicios de que ambas partes están motivadas.
En la lectura presentada en el programa, la motivación demócrata surge en gran medida de la insatisfacción de los votantes con el precio de bienes esenciales, como la gasolina y los alimentos. Hume señaló que el presidente Donald Trump ha hecho un intenso esfuerzo de movilización, algo que, según sus palabras, rara vez ha visto a un presidente hacer a esta escala. Recordó que Bill Clinton intentó algo similar en 1994 y, aun así, los republicanos tomaron la Cámara por primera vez en décadas.
Hume consideró que existe un precedente histórico desfavorable para el partido del presidente en las elecciones de mitad de período. También recordó que, en el caso de Joe Biden, la pérdida proyectada rondaba los 25 escaños y el resultado real era nueve.
¿Qué está en juego?
Cuando se le preguntó sobre la cautela ante las investigaciones, Hume dijo que su intuición apunta a una "gran noche azul". Según él, es prácticamente seguro que la Cámara pasará a manos de los demócratas y el Senado está claramente en juego. Señaló que los demócratas tienen varios caminos para alcanzar el número que necesitan y, de manera discutible, también los republicanos.
Según la evaluación del analista, los republicanos tienen motivos para temer perder la Cámara y crear un escenario muy difícil para los próximos dos años del presidente. Para el inversor, el resultado define el ambiente político en Washington para lo que queda de legislatura, un tema que suele acompañar el debate sobre cuentas públicas, impuestos e intereses en Estados Unidos, aunque la transcripción no detalla estos efectos.
Traducido automáticamente del portugués.
