El Departamento de Justicia apelará la decisión que prohibió la impugnación de la certificación de las elecciones al Senado en Alaska

El Departamento de Justicia de Estados Unidos dijo que apelará el fallo de un juez federal que rechazó una impugnación de la certificación de las elecciones al Senado de Alaska. La información fue difundida por Fox Business, que sigue el caso, vinculado a la polémica denominada "señuelo Dan".

Según el informe del canal, el juez escribió que el remedio solicitado por el gobierno estadounidense es inviable. El argumento es que muchos votantes ya han emitido sus votos, y que estos votos se han mezclado y ya no pueden atribuirse por separado a la demócrata Mary Peltola o al DSCC, el comité de campaña de los senadores demócratas.

Una voz que aparece en la transmisión, sin una identificación clara en la transcripción, criticó a Peltola, su equipo, el equipo del senador demócrata Chuck Schumer y la dirección del DSCC. En opinión de esta fuente, habrían tratado a Alaska con desdén y habrían hecho de "engañar a la gente" el primer paso para descartar la votación. Esta es una opinión, no un hecho probado.

Plazo y mérito

El presentador Todd preguntó al colaborador de Fox News, Josh Ritter, si esperaba un fallo de la Corte Suprema al día siguiente. Ritter respondió que sería "extremadamente rápido", ya que la cancha suele moverse a un ritmo glacial.

Para Ritter, el Departamento de Justicia sostiene que los motivos para desestimar el caso fueron procesales, y el juez dijo que ya era demasiado tarde para actuar. Afirmó que aún queda sin respuesta la pregunta más relevante: si hubo una maniobra para engañar a los electores y si se produjo fraude. Esto, dijo, es lo que el Gobierno pretende aclarar en su recurso de apelación.

Ritter también recordó que la fiscalía federal de Alaska anunció, la semana pasada, una investigación criminal paralela sobre el caso. La transcripción no detalla el objetivo o alcance de esta investigación.

Nuevas elecciones y el argumento de los votos ya emitidos

Cuando Todd le preguntó sobre la existencia de un precedente para convocar nuevas elecciones, Ritter dijo que no lo sabía. Manifestó que existe fundamento para, antes de certificar el resultado, verificar si los votos fueron emitidos sin que el elector sea engañado. Según él, un posible aplazamiento de la certificación podría realizarse en un corto período de tiempo.

Todd también cuestionó el argumento del juez de que ya se han emitido demasiados votos, señalando que esto suena como dos errores tratando de corregir. Ritter calificó el razonamiento de "fatalista" y afirmó que el hecho de que los votos hayan sido emitidos no responde a la pregunta sobre una posible artimaña contra los votantes. En su opinión, lo más prudente sería pausar la certificación y determinar si cada voto fue emitido por alguien confundido con su nombre.

Todd señaló que Alaska podría ser el último estado en anunciar al ganador de la carrera. La transcripción no contiene información sobre los efectos del caso en la bolsa de valores, el interés o el tipo de cambio, y el resultado de la apelación aún es incierto.

Traducido automáticamente del portugués.