La representante demócrata Haley Stevens declara su voto por el republicano Mike Rogers para el Senado de Michigan

La representante demócrata Haley Stevens, de Michigan, anunció que votará por el republicano Mike Rogers para el Senado, y no por el candidato de su propio partido, Abdul El-Sayed. El anuncio se hizo dos días antes de las elecciones, en una iglesia, y revoluciona una de las contiendas más reñidas en las elecciones de mitad de período, según el programa Jesse Watters Primetime de Fox Business.

"Mi voto para el Senado será con Mike Rogers", dijo Stevens, quien dijo que tomó la decisión esa mañana. Calificó la elección como personal y privada y afirmó que era necesario "estar al lado del país". Al justificar el gesto mencionó que no podía apoyar a Hasan Piker. También reconoció que las elecciones serán reñidas.

Cómo se formó la división

Según el presentador Jesse Watters, El-Sayed ganó las primarias por solo un punto y luego nunca llamó a Stevens ni hizo campaña junto a ella. A juicio del presentador, el diputado esperó durante meses una llamada que nunca llegó.

El punto de ruptura, según el programa, fue un anuncio producido por el tío de Piker que culpaba a los judíos por el alto costo de los alimentos. Stevens, descrito por Watters como un demócrata moderado y un firme partidario de Israel, pidió a El-Sayed que condenara la obra. El candidato, según el informe, se negó y la sacó de un evento junto al congresista James Clyburn.

Stevens dijo que el episodio la llevó al límite: dijo que El-Sayed no condenó lo que llamó uno de los anuncios más racistas que jamás había visto. En la versión del programa, la candidata habría dicho que ya no era bienvenida en su campaña.

Repercusión y lo que está en juego

Watters dijo que todo el equipo de Stevens renunció el día anterior y que el senador Chuck Schumer, el líder demócrata, gastó millones tratando de elegir a El-Sayed. En opinión del presentador, la disputa podría costarle un escaño al Partido Demócrata. También sostuvo que, para el partido, pesa más el poder que los principios.

En entrevistas citadas en el programa, Stevens fue presionada para que explicara su apoyo a un candidato republicano cuyas posiciones ella cuestiona. Ella respondió que "nada es perfecto". Del lado demócrata, hubo duras críticas y acusaciones contra la congresista, que el programa describió como una supuesta contribución a la supresión de votantes. Otras voces citadas pidieron cautela y dijeron que no querían “imponerse” al respecto.

Para los inversores, el episodio importa menos por el debate ideológico y más por el resultado: el Senado define la agenda fiscal y tributaria de Washington, y un escaño en Michigan puede influir en el equilibrio de poder. El programa tiene una línea editorial conservadora, y las valoraciones sobre los motivos y consecuencias del gesto de Stevens son propias del presentador, no de hechos verificados independientemente.

Traducido automáticamente del portugués.