Juez federal en California niega la solicitud de la administración Trump de segregar 20.000 boletas sospechosas de no ciudadanos

Un juez federal de Los Ángeles denegó el miércoles la solicitud de la administración Trump de que California separe y elimine más de 20.000 boletas por correo que, según el Departamento de Justicia (DOJ), fueron enviadas por probables no ciudadanos. La información fue publicada por Fox Business en un informe de Marianne Rafferty.

El Departamento de Justicia había solicitado una orden de restricción temporal que obligaría al estado a segregar y excluir las papeletas. El juez de distrito David Carter rechazó la solicitud. En un extracto citado en el informe, escribió que el gobierno federal busca segregar y excluir más de 20 mil papeletas y que la solicitud viola principios constitucionales de larga data, según los cuales los estados controlan sus propias elecciones.

Para el juez, si se aceptara la solicitud de último momento, cualquiera de las partes podría crear un caos en su propio proceso político, y el tribunal se niega a ser parte de este tipo de procesos. Según Fox Business, la administración Trump ya anunció que apelará la decisión.

La posición del gobierno y el argumento del DOJ

En entrevista con el canal, el fiscal federal adjunto Bill Essayli, del Distrito Central de California, afirmó que se presentará la apelación y calificó la situación como una emergencia. En su evaluación, los votantes estadounidenses se están diluyendo y la mayor amenaza a la democracia hoy en día es un estado que cuente los votos de los no ciudadanos.

Essayli afirmó que el gobierno no pidió que se excluyan las papeletas, contrariamente a lo establecido en la decisión, sino sólo que se separen, para que se pueda verificar si los electores son efectivamente ciudadanos y, en caso de que lo sean, que se cuenten los votos. Según él, la urgencia se debe al hecho de que California está procesando en estos momentos papeletas que no se pueden deshacer.

El fiscal afirmó que el listado fue obtenido sin cooperación del Estado y que, hasta el momento, se han verificado 20 mil casos, cifra que, según él, debería llegar próximamente a 27 mil. También dijo que las cifras reales serían mucho mayores, porque el gobierno no tiene todos los registros de California. Los datos son declaraciones del fiscal y no fueron verificados de forma independiente en el informe.

Respuesta de California

El fiscal general de California, Rob Bonta, acusó a la administración Trump de difundir teorías de conspiración electoral. Según él, no existe un fraude electoral generalizado y la tesis sería una narrativa ya desmentida, promovida por los demócratas para ayudar a los demócratas, según las palabras citadas en el informe. Bonta también anunció nuevos recursos para proteger las elecciones estatales, incluida una advertencia sobre posible incautación de materiales electorales, orientación a las autoridades sobre el acceso a los lugares de votación y un boletín contra la intimidación de los votantes y trabajadores electorales.

Essayli respondió y dijo que la lista de votantes de California no es confiable y que el estado no hace nada para verificar la ciudadanía. Según él, el estado revisó una muestra de 200 personas en la lista del Departamento de Justicia, y todas nacieron fuera de los Estados Unidos.

En la evaluación del presentador de Fox, el estado reconoció que no tenía forma de verificar si los votantes se encontraban en el país ilegalmente, mientras que el Departamento de Justicia presentó pruebas. El presentador también destacó que el juez fue designado por el expresidente Bill Clinton, según el canal, y que había dicho que la solicitud causaría estragos en las elecciones de medio término.

¿Qué cambia para el mercado?

La disputa tiene relevancia institucional. Las elecciones de mitad de período definen la composición del Congreso, que decide sobre el presupuesto, los impuestos y la regulación, cuestiones que afectan las tasas de interés, el dólar y el mercado de valores. Por ahora, la transcripción no proporciona estimaciones del impacto sobre el patrimonio, y el caso pasará a la corte de apelaciones, que mantiene la incertidumbre jurídica sobre el proceso electoral californiano en los próximos días.

Traducido automáticamente del portugués.