El informe del New York Times sobre el segundo Dan Sullivan en la boleta electoral de Alaska sacude la carrera por el Senado

Un informe del New York Times sobre la carrera por el Senado en Alaska se convirtió en el tema político del momento en Estados Unidos. Según el panel "Superados en número" de Fox Business, el periódico informa que la candidata demócrata, Mary Peltola, pudo haber conocido o tenido alguna participación en la inclusión en la boleta de un segundo candidato llamado Dan Sullivan, el mismo nombre que el senador republicano que busca la reelección.

Según la presentación del programa, el gobernador de Alaska está examinando el caso y tiene la intención de determinar si se violó alguna ley estatal. Peltola, mencionado en el debate, respondió que el informe es "una distracción más" y "otro desvío", y que cada día surge algo nuevo.

Lo que dice el panel

El presentador Harris Faulkner dijo que, según el informe, la operación tenía un nombre interno: "Proyecto de composición de boletas". En su opinión, esto facilitaría la búsqueda de correos electrónicos y mensajes de texto que el periódico habría obtenido. Faulkner también citó que en el texto del Times aparecen abogados de la campaña de Peltola y un asesor principal del DSCC, el comité que dirige la estrategia demócrata en las elecciones al Senado.

El comentarista Ari afirmó que las "huellas dactilares" del comité están por toda la historia, según el Times, y mencionó a la senadora Kirsten Gillibrand, quien dirige el organismo. Criticó a la prensa nacional por no movilizarse en el estado y pidió a los periodistas que cubrieran las respuestas de Peltola. Según Ari, la campaña del demócrata conocía el plan, según el director de campaña citado en el periódico. Se trata de una evaluación de un panel y, en realidad, no se determina de forma independiente.

Faulkner argumentó que el hombre elegido como "cebo" nunca habría querido ser político. Para ella, el riesgo es que el nombre se confunda con el del senador que figura en la papeleta y que alguien sin compromiso con los votantes acabe en el debate. En opinión del presentador, este tipo de maniobras comprometen el voto de los ciudadanos.

Voto clasificado y batalla legal

El comentarista Dagen recordó que Alaska utiliza la votación por orden de preferencia. Según ella, la papeleta indica quién es el senador en ejercicio y, para votar en contra de Peltola, el elector simplemente no debe clasificarla. Dagen afirmó que la División Electoral de Alaska prohibió al candidato señuelo porque entendió que la candidatura fue registrada con el propósito de confundir a los votantes, pero que la Corte Suprema le permitió continuar en la carrera. También dijo que el candidato obtuvo el 2,5% de los votos, y criticó el silencio de los demócratas y del Departamento de Justicia (DOJ) ante el informe.

La comentarista Kayleigh dijo que la prensa trató el asunto como una mera coincidencia hasta que el Times lo publicó. Donna, otro miembro del panel, calificó el caso de corrupción y habló de un posible encubrimiento, y advirtió que episodios como este alimentan la desconfianza de los estadounidenses en las instituciones y el proceso electoral. Todas estas posiciones son opiniones de los participantes del programa.

Contexto político

El debate tuvo lugar el mismo día en que el presidente Donald Trump se dirigía a un mitin en Carolina del Sur en apoyo del senador Lindsey Graham, en otra reñida contienda por el Senado. La transcripción no contiene datos sobre los efectos del caso en el mercado de valores, las tasas de interés, los dólares o las cuentas públicas. Para los inversores, el episodio es relevante como indicador de riesgo político, ya que el equilibrio de fuerzas en el Senado tiende a influir en la agenda fiscal y tributaria en Washington.

Traducido automáticamente del portugués.