Dana Perino califica las encuestas de Iowa como "atípicas" e insta a tener precaución antes de las elecciones de mitad de período

La presentadora de Fox News, Dana Perino, dijo que una encuesta reciente en Iowa era "un caso completamente atípico" y que los votantes deberían esperar los resultados reales de las elecciones de mitad de período antes de sacar conclusiones. La declaración fue hecha en el programa Jesse Watters Primetime, en una conversación sobre las expectativas de los republicanos para la votación del martes.

El programa comenzó con un discurso del presidente del Comité Nacional Republicano (RNC), según el cual, si los republicanos acuden con fuerza a las urnas, ganarán. "Creo que vamos a sorprender a todos", afirmó el líder, quien dijo que veía una oportunidad para que el partido "desafiara la historia".

La investigación y la norma histórica.

El presentador Jesse Watters recordó que una encuesta en Iowa incluso indicó la victoria de Kamala Harris por un amplio margen, y que ahora circulan encuestas que muestran a un candidato demócrata por delante de Mike Rogers por 13 puntos, además de otro con una ventaja aún mayor en otra contienda. Preguntó si se trataba de un nuevo caso de déjà-vu.

Perino respondió que no confiaría completamente en la encuesta de Iowa. En su evaluación, muchas encuestas son correctas en cuanto a la dirección nacional: el partido que sale del poder suele obtener mejores resultados en las elecciones intermedias, lo que, según ella, está en línea con las normas históricas.

Lo que no estaba en las normas históricas, argumentó el presentador, era un presidente Donald Trump que pasó las últimas seis semanas haciendo "todo lo que pudo" en la campaña electoral. Según Perino, esto dejó cerradas algunas disputas que serían apuestas inciertas o ligeramente inclinadas hacia un lado. Dijo que en este momento las encuestas no importan.

Michigan, Alaska y la disputa interna demócrata

Perino también se pronunció sobre el escenario demócrata en Michigan. Según ella, muchos demócratas dijeron, en público y entre bastidores, que no necesariamente querían que ganara Abdul El-Sayed, porque temían daños a largo plazo al partido. En opinión del presentador, si la candidata Haley Stevens (mencionada sólo como "Stevens" en la transcripción) hubiera ganado las primarias, la conversación sería diferente. También afirmó que Chuck Schumer, que quería a Stevens como candidato, ahora se ve vinculado a El-Sayed.

Perino dijo que creía que los demócratas contaban con Michigan para lograr la mayoría en el Senado y que el camino siempre iba a ser difícil. Este es un análisis del presentador y no datos confirmados por investigaciones o resultados.

En el último apartado, Watters y Perino abordaron una disputa en Alaska, donde, según Perino, las encuestas no están reñidas. Dijo que la noche del martes podría ser larga y pidió paciencia a quienes siguen la investigación, ya que no todos los resultados estarán claros temprano.

Qué tener en cuenta

El mensaje central del programa es la cautela: ni la investigación ni los primeros resultados deben considerarse definitivos. Para el inversor, el punto práctico es que la composición del Congreso, definida a partir del martes, influye en la agenda fiscal y tributaria, tema que, según la transcripción, no fue detallado en la conversación. El análisis de Perino refleja la visión del canal y sus presentadores, y no un resultado oficial.

Traducido automáticamente del portugués.