Dana Perino chama pesquisa de Iowa de 'ponto fora da curva' e pede cautela antes das eleições de meio de mandato

A apresentadora Dana Perino, da Fox News, afirmou que uma pesquisa recente em Iowa foi "um ponto totalmente fora da curva" e que o eleitor deve esperar os resultados reais das eleições de meio de mandato antes de tirar conclusões. A declaração foi dada no programa Jesse Watters Primetime, em conversa sobre as expectativas dos republicanos para a votação de terça-feira.

O programa abriu com a fala do presidente do Comitê Nacional Republicano (RNC), segundo a qual, se os republicanos comparecerem em peso às urnas, vencem. "Acho que vamos chocar todo mundo", disse o dirigente, que afirmou ver chance de o partido "desafiar a história".

Pesquisas e a norma histórica

O apresentador Jesse Watters lembrou que uma pesquisa em Iowa chegou a indicar vitória de Kamala Harris por uma margem enorme, e que agora circulam levantamentos apontando um candidato democrata à frente de Mike Rogers por 13 pontos, além de outro com vantagem ainda maior em outra disputa. Perguntou se era um novo caso de déjà-vu.

Perino respondeu que não confiaria totalmente na pesquisa de Iowa. Na avaliação dela, muitas sondagens estão corretas quanto à direção nacional: o partido fora do poder costuma ir melhor nas eleições de meio de mandato, o que, segundo ela, está em linha com as normas históricas.

O que não houve nas normas históricas, argumentou a apresentadora, foi um presidente Donald Trump que passou as últimas seis semanas fazendo "tudo o que podia" em campanha. Segundo Perino, isso deixou próximas algumas disputas que seriam apostas incertas ou levemente inclinadas a um lado. Ela disse que, neste ponto, as pesquisas não importam.

Michigan, Alasca e a disputa interna democrata

Perino também comentou o cenário democrata em Michigan. Segundo ela, muitos democratas disseram, em público e nos bastidores, que não desejavam necessariamente a vitória de Abdul El-Sayed, por temerem prejuízo de longo prazo ao partido. Na avaliação da apresentadora, se a candidata Haley Stevens (citada apenas como "Stevens" na transcrição) tivesse vencido a primária, a conversa seria outra. Ela afirmou ainda que Chuck Schumer, que queria Stevens candidata, agora se vê atrelado a El-Sayed.

Perino disse acreditar que os democratas contavam com Michigan para chegar à maioria no Senado e que o caminho sempre seria difícil. Trata-se de análise da apresentadora, e não de dado confirmado por pesquisa ou resultado.

No trecho final, Watters e Perino trataram de uma disputa no Alasca, onde, segundo Perino, as pesquisas não estão próximas. Ela disse que a noite de terça pode ser longa e pediu paciência a quem acompanha a apuração, porque nem todos os resultados ficarão claros cedo.

O que observar

O recado central do programa é de prudência: nem as pesquisas nem os primeiros resultados devem ser lidos como definitivos. Para o investidor, o ponto prático é que a composição do Congresso, definida a partir de terça-feira, influencia a pauta fiscal e tributária, tema que, segundo a transcrição, não foi detalhado na conversa. A análise de Perino reflete a visão do canal e de seus apresentadores, e não um resultado oficial.