Demócrata que apoyó a republicano en Michigan es blanco de fuego amigo, y la disputa por el Senado gana un nuevo capítulo

La representante demócrata Haley Stevens, de Michigan, se convirtió en el objetivo de los líderes del partido después de respaldar al republicano Mike Rogers, candidato al Senado de los Estados Unidos, frente al demócrata Abdul El-Sayed. El episodio fue comentado en el programa "The Five" de Fox y, según los presentadores, expone fisuras en la coalición demócrata en uno de los estados más disputados en las elecciones.

Según el relato mostrado, Stevens decidió apoyar a Rogers luego de que el candidato de su partido se negara a invitarla a un evento de campaña. Afirmó que El-Sayed estaba "cada vez más enojado" y dijo que había tratado de ayudarlo y respaldarlo. También criticó un anuncio de campaña que, según ella, culpaba a los judíos por los altos precios, y dijo que no aceptaría ver a un nombre demócrata haciendo campaña junto a alguien acusado de afirmar que Estados Unidos merecía el 11 de septiembre.

La reacción dentro del partido fue dura. Según el programa, los dirigentes calificaron el gesto como traición y hubo quienes cuestionaron la aptitud mental del diputado. Los presentadores también citaron ataques personales dirigidos a ella y consideraron el trato inapropiado.

Evaluación de los presentadores

En opinión de la presentadora Dana Perino, el episodio muestra un patrón de trato duro por parte del Partido Demócrata hacia las mujeres que divergen de la línea oficial. Recordó que Stevens estuvo a punto de ganar las primarias, con alrededor del 50% de los votos frente al 50,1% de El-Sayed, y afirmó que creía que la congresista decidió actuar por principios, consciente de que perdería aliados.

Jesse Watters comparó la situación con una coalición fracturada. Según él, el resultado del conflicto en Michigan tendrá peso más allá del estado, porque la carrera estaría ligada a cuestiones como el populismo económico de izquierda y la posición sobre Israel. Dijo que muchos demócratas guardarían silencio, algunos de ellos satisfechos con el resultado.

Greg Gutfeld dijo en su evaluación que el partido eligió la lealtad al partido por encima del país y criticó las asociaciones de El-Sayed con grupos musulmanes radicales, incluida la Hermandad Musulmana. Gutfeld también afirmó que la "gran carpa" demócrata tolera desviaciones en una dirección pero no en la otra.

Defensa del partido

El comentarista Harold Ford Jr. no estuvo de acuerdo con el encuadre. Para él, el episodio no representa al Partido Demócrata en su conjunto, que, según él, centra su campaña en temas que resuenan entre los votantes y lidera varias disputas, según las encuestas de la semana pasada. Ford también criticó los ataques a la salud mental de Stevens y dijo que El-Sayed, habiendo ganado las primarias por un estrecho margen, debería haber buscado la reconciliación.

Para el inversor, la relevancia radica en el equilibrio de fuerzas en el Senado, que influye en la agenda fiscal, tributaria y regulatoria en Washington. Una división demócrata en Michigan, según el debate, podría afectar el resultado de un escaño considerado abierto, aunque la transcripción no incluye encuestas específicas sobre la carrera.

Traducido automáticamente del portugués.