El escándalo electoral en Alaska podría dar lugar a cargos penales, dice un exfuncionario del Departamento de Justicia

El recuento de votos en la carrera por el Senado de Alaska continúa y se espera que continúe durante algún tiempo. La demócrata Mary Peltola aventaja al republicano Dan Sullivan, actual senador, por menos de 700 votos, según el programa Fox Business.

En el centro de la controversia está un tercer candidato, Daniel J. Sullivan, apodado 'Decoy Dan' (algo así como 'Dan Isca'), homónimo del senador. Tiene alrededor de 3.600 votos, equivalente al 1,7%, según mencionó el presentador. El resultado final podría depender del voto por correo de comunidades remotas.

Cómo funciona la votación por clasificación

En Alaska, los votantes ordenan a los candidatos por preferencia. Para ganar inmediatamente se necesita más del 50% de los votos, lo cual no ocurrió. El último candidato clasificado es eliminado y sus votos van a la segunda opción de cada votante. Las rondas se repiten hasta que un candidato alcance la mayoría.

Según el presentador, los votantes pueden haberse sentido confundidos por la presencia de Decoy Dan en la boleta. La situación llevó al Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) a demandar a Alaska por el proceso de certificación electoral, incluso antes de que se completara.

'Esquema calculado', dice ex miembro del Departamento de Justicia

El ex fiscal general adjunto Tom Dupree dijo que el episodio fue incorrecto y fue un esfuerzo calculado y deliberado para engañar a los votantes republicanos de Alaska para que desperdiciaran sus votos. Consideró, sin embargo, que no está claro que simplemente llenar la papeleta con un candidato señuelo sea un delito, y recordó que existe una larga tradición de maniobras de este tipo en Estados Unidos.

Dupree dijo que hay investigaciones en curso sobre la posible comisión de delitos en el proceso de colocar al candidato en la boleta electoral. Para él, "esto podría muy bien dar lugar a acusaciones penales". En opinión del ex miembro del DOJ, el plan tiende a fracasar: si Decoy Dan termina en último o cuarto lugar, sus votos serán reasignados a la segunda opción de cada votante, lo que en la práctica beneficiaría al verdadero Dan Sullivan.

El programa transmitió la conversación de un periodista con un votante que eligió a Daniel J. Sullivan en primer lugar y a Peltola en segundo lugar. El elector se mostró confiado en que su voto finalmente sería para Peltola y admitió que la elección era "más estratégica". Dupree calificó el informe como inquietante. Según él, si suficientes votantes hubieran votado de esta manera, el plan podría haber afectado las elecciones, y los investigadores tendrán mucho trabajo para reconstruir lo que habría sucedido sin el supuesto fraude y engaño.

Peltola y el impasse político

El presentador señaló que, sumando el 1,7% del candidato falso al senador Sullivan, la carrera se decidiría a favor del republicano. Dupree dijo que hay "argumentos muy sólidos" para que la campaña de Peltola acepte la transferencia de los votos otorgados por error a Decoy Dan al verdadero Sullivan y deje que la elección se desarrolle como debería, sin manipulación.

El presentador se mostró escéptico ante esta solución. Recordó que Peltola dice que no sabía nada, mientras que, según el New York Times, ella lo habría sabido todo. La transcripción no detalla este informe.

Para el inversor, el episodio es sobre todo un factor de incertidumbre institucional: el resultado depende de un recuento lento, de normas de transferencia de votos y de investigaciones y disputas judiciales en curso. La transcripción no aborda los efectos sobre la bolsa, los tipos de interés o el dólar, y el plazo para una definición sigue abierto, a la espera, según el programa, de muchos debates en las próximas semanas.

Traducido automáticamente del portugués.