Fux defiende prohibición de apuestas y contrarresta críticas a audiencia pública en el STF

El martes 3, el ministro Fux se pronunció a favor de prohibir las apuestas online. Como relator, lidera los procesos en el STF que cuestionan al diputado que veta las apuestas. Más tarde ese mismo día, respondió a las objeciones hechas a la selección de quiénes serían escuchados en la audiencia pública celebrada en Brasilia. Según Revista Oeste, las protestas surgieron principalmente de las redes sociales y aparecieron antes de la reunión.

Según InfoMoney, Fux no había expresado esa opinión antes porque la sentencia sobre los juegos de azar fue bloqueada debido a una solicitud de revisión del ministro Flávio Dino. Según el propio Fux, esta solicitud aún no ha vuelto a la agenda. Estadão informó que el relator necesita llevar los elementos que surgieron después de la publicación del MP a otros diez ministros.

En cuanto a quiénes fueron convocados, Revista Oeste informó que Fux aprobó, por mayoría, la presencia de asociaciones de empresas del sector y clubes de fútbol, ​​todos los cuales se opusieron a la prohibición. La lista de invitados también incluye un organismo que representa el segmento de supermercados.

Según Fux, resulta infundado decir que la convocatoria se limitó a empresas y equipos de fútbol. Como motivación para el debate citó noticias sobre un aumento en el consumo de alimentos tras la prohibición de las apuestas, según la misma publicación.

El caso aún está lejos de tener un resultado. Como la decisión final depende del pleno del STF, el voto del relator debe ser aprobado por los demás ministros y el pedido de revisión que detiene la sentencia sobre los juegos de azar aún no ha sido devuelto.

Qué cambios para el inversor

Para quienes siguen el sector de las apuestas online, el factor principal en este momento es la incertidumbre regulatoria. Una posible prohibición cambiaría el entorno de negocios para las empresas del segmento, mientras que el mantenimiento de las reglas preservaría el escenario actual, aún sujeto a revisión. Por ahora lo que importa es el calendario del juicio y el contenido de la decisión final, y no los discursos pronunciados en la audiencia. No hay manera de estimar el efecto en los precios a partir de estas declaraciones, y vale la pena monitorear la devolución del pedido de revisión y la agenda del pleno.

Traducido automáticamente del portugués.