Hannity ve un patrón histórico de derrota del partido del presidente en las elecciones de mitad de período de EE. UU.

El presentador Sean Hannity afirmó, durante la cobertura de las elecciones intermedias en Estados Unidos en Fox News, que la historia indica pérdidas para el partido del presidente y que cuanto más dominante es la personalidad del ocupante de la Casa Blanca, más dramática tiende a ser la derrota. Según él, las elecciones legislativas son "muy, muy predecibles".

Hannity dijo que no tiene la intención de consolar a los conservadores ni a los republicanos, pero que la historia pesa mucho. Para respaldar el argumento, citó a tres presidentes. Ronald Reagan ganó por un amplio margen en 1980, sufrió una "enorme pérdida" en 1982 y, cuatro años después, ganó las elecciones en 49 estados, según el presentador.

Los precedentes de Clinton y Obama

El comentarista recordó que Bill Clinton derrotó a un presidente en ejercicio en 1992 y, dos años después, recibió un duro golpe a mitad de su mandato, pero volvió a ganar la reelección. Con Barack Obama el guión fue similar: victoria en 2008, fuerza del movimiento Tea Party en 2010 y nuevas elecciones dos años después. Para Hannity, hay "un vaivén" en las urnas y pocas excepciones durante el último siglo.

Señaló como excepciones el año posterior al 11 de septiembre y el período de la Segunda Guerra Mundial. Hannity reconoció que el diagnóstico "no es lo que todo el mundo quiere escuchar", pero en su valoración es la realidad. Como nota positiva, dijo que los efectos de esta elección también se proyectan para dentro de dos años.

Carreras en el radar

Cuando Bret Baier le preguntó qué carreras seguía, Hannity dijo que ver a Florida, su estado, tan disputado es "preocupante". También dijo que estaba atento a Carolina del Sur y Texas. Según él, la carrera en la que había mayor grado de confianza era en Michigan, donde la campaña de Mike Rogers "se sentía muy bien" en ese momento.

Otro miembro del panel comentó sobre la posibilidad de que Byron Donalds sea elegido gobernador de Florida, lo que, según ella, sería la primera vez que un hombre negro electo gobernaría un estado en el sur profundo. El comentarista también destacó el papel de los votantes estadounidenses negros y judíos en Michigan.

El argumento fiscal de Kudlow

El economista Larry Kudlow, también miembro del panel, dijo que si la noche no transcurre como quieren los republicanos, seguiría la tendencia descrita por Hannity. Recordó que Clinton era odiada por mucha gente, pero se recuperó y trabajó con Newt Gingrich, y que los dos equilibraron el presupuesto cuatro veces seguidas, según Kudlow.

La transcripción no contiene datos de mercado, como bolsa, tipos de interés o dólares. Para el inversor, el punto central del análisis es la historia mencionada: en la lectura del canal, la división de poderes después de las derrotas en mitad del mandato ya coincidió con períodos de negociación en torno a las cuentas públicas, y el resultado final de la investigación aún se siguió en vivo.

Traducido automáticamente del portugués.