Los demócratas avanzan la noche de las elecciones, pero encuesta muestra rechazo al socialismo y exigencia de economía

Los demócratas tuvieron una noche electoral favorable, pero la lectura de los analistas de Fox Business fue que el resultado trae advertencias para ambos partidos. En la cobertura, el panel discutió el peso de los candidatos de la izquierda del partido, el descontento de los votantes con la economía y lo que esto indica para la carrera presidencial dentro de dos años.

Según una encuesta entre votantes presentada por la emisora ​​de Michigan, la mayoría respondió que el candidato demócrata Abdul El-Sayed no era demasiado extremista. En cuanto al republicano Rogers, los votantes dijeron, enfáticamente, que apoyaba demasiado a Donald Trump. Con el 63% de los votos escrutados, El-Sayed apareció con el 50,6%, y el panel evaluó que cada vez había menos formas para que la campaña de Rogers revertiera la situación.

##Socialismo: los datos que preocupan a la izquierda

La encuesta entrevistó a unos cien mil votantes de todo el país. En él, el 54%, una mayoría, dijo tener una visión desfavorable del socialismo. El dato se destacó porque varios demócratas que ganaron esa noche están cerca del DSA (Socialistas Democráticos de América), si no cuentan con el apoyo de este.

Una de los miembros del panel, Melissa DeRose, afirmó que la bancada vinculada al DSA debería técnicamente crecer a siete miembros en el Congreso, defensores de agendas como Medicare para todos. Según ella, el líder demócrata Hakeem Jeffries debería tener una mayoría superior a 20 o 25 parlamentarios. La presentadora Martha MacCallum afirmó que será presidente de la Cámara.

Estrategia democrática y economía

En la evaluación de MacCallum, Jeffries y el senador Chuck Schumer tendrán que argumentar que el partido está donde está sólo porque atrajo a los votantes en estados como Texas, Florida, Georgia y las Carolinas, que muchos pensaban perdidos. Para ella será necesario servir a la base sin perder de vista el objetivo de retomar la Casa Blanca dentro de dos años.

El excongresista demócrata Harold Ford Jr. dijo que el partido perdió el rumbo cuando habló de quitar fondos a la policía y desmantelar las fronteras, y que la lección de la noche fue responder a los votantes. Rechazó Medicare para todos como solución, argumentando que el modelo no funciona en otros lugares, y señaló el costo de la atención médica como un problema central, citando a las personas que rechazan las ambulancias por temor a que su seguro no las cubra.

El excongresista republicano Trey Gowdy, que dio su nombre al discurso citado en el título del vídeo, dijo que perder es un maestro eficaz y criticó la idea de cooperar con el presidente mientras sus hijos son objeto de investigación. En su evaluación, la corrupción es el segundo tema más citado por los votantes. También afirmó que el Secretario de Estado Marco Rubio fue el único republicano ganador de la noche y que fue una mala noche para quienes defienden las posiciones adoptadas desde las últimas elecciones presidenciales.

Qué observar en el mercado

El analista Mark Penn evaluó que los votantes están insatisfechos con la economía, incluso cuando los indicadores son buenos, y que ese es el mayor desafío para el presidente y el Partido Republicano. Según él, los votantes independientes esperaban una mejor economía y precios más bajos, y tal vez no fueron realistas al no dar suficiente tiempo. Penn dijo que necesitan convertirlos en capitalistas felices en los próximos dos años, citando la inversión en inteligencia artificial y la prosperidad posible si el proceso se gestiona bien.

Para los inversores, el mensaje es que la presión sobre los precios y los costes sanitarios seguirá dando forma al debate político en Estados Unidos. La transcripción no contiene cifras sobre becas, intereses o dólares, y el panel no abordó cuentas públicas. Según los participantes, el escenario de las próximas elecciones dependerá de la capacidad de los partidos para responder a los electores que, en palabras del panel, dicen no saber lo que quieren, pero sí saben lo que no quieren.

Traducido automáticamente del portugués.