Turley ve posible choque constitucional sobre la elegibilidad de la congresista Ilhan Omar

El presidente Donald Trump pidió la renuncia inmediata de la congresista demócrata Ilhan Omar, de Minnesota, diciendo que el nombre con el que fue elegida y juramentada no es su nombre real y que ello constituiría fraude. La acusación, hecha en un discurso transmitido por Fox Business, es impugnada por Omar y aún no ha sido probada.

Según la emisora, Omar busca un nuevo mandato y debería mantener su puesto, a pesar de las investigaciones federales en curso sobre su situación migratoria y sus finanzas. En opinión de Fox, su regreso al Congreso podría abrir una disputa sobre su elegibilidad, con posibilidad de expulsión y un impasse constitucional que terminaría en la Corte Suprema.

Reseña de Jonathan Turley

Jonathan Turley, colaborador de Fox News y profesor de derecho en la Universidad George Washington, dijo que no tenía conocimiento de un caso similar. Citó un precedente: a un congresista llamado Powell se le impidió asumir el cargo por problemas legales, pero fue reelegido, y la Corte decidió que, como los votantes conocían su historial, debía prestar juramento.

Para Turley, el caso de Omar es diferente porque no se trata de acusaciones de fraude per se, sino de su elegibilidad para unirse a la Legislatura. En el análisis del jurista, las acusaciones se han ido acumulando y el diputado poco ha hecho para resolverlas.

Turley señaló al padre de Omar como el eslabón más débil. Según él, su padre habría sido coronel de un régimen brutal en Somalia, y no está claro si declaró lo que tenía que declarar al naturalizarse, ni si financió aspectos de este proceso. El jurista dijo que Omar se aprovechó de la naturalización de su padre y que la edad señalada en su momento es discutida. Contradiría el propio libro de la congresista y otras fuentes que sugieren que ella era mayor. Si no fuera menor de edad, habría tenido que solicitar la ciudadanía por su cuenta.

Turley también mencionó la cuestión del matrimonio que involucra al hermano del diputado, que trató como un caso separado de posible fraude. Según el jurista, Omar condena las acusaciones por racistas e islamófobas, pero no presenta pruebas que puedan exonerarla, que considera deberían estar en su poder.

Consecuencias legales e investigaciones previas

Turley dijo que si cualquiera de las acusaciones es cierta, Omar podría ser desnaturalizado. Según él, hay vías penales y civiles, y el gobierno americano no ve con buenos ojos a quienes obtienen la ciudadanía basándose en una premisa falsa, intencionada o no.

El jurista también cuestionó las investigaciones realizadas durante los gobiernos de Obama y Biden, que, según él, fueron en la práctica abandonadas. La investigación de la era Obama habría encontrado pruebas potenciales de fraude, pero concluyó que el plazo de prescripción había expirado. Para Turley, la justificación no es convincente y suena como la postura de un fiscal desmotivado. Añadió que las declaraciones realizadas al postular a un cargo público podrían constituir nuevos tipos de delitos, que también podrían haber sido investigados.

La transcripción no trata de efectos en el mercado de valores, intereses, dólares o cuentas públicas. Para el lector del mercado, el episodio es, por ahora, un tema de riesgo institucional y político en Washington, sin que la cobertura destaque ningún desarrollo económico. La presentadora Rachel afirmó que el asunto volverá al programa hasta que se resuelva.

Traducido automáticamente del portugués.