La controversia con el homónimo en Alaska podría redefinir la carrera por el Senado, dice un estratega republicano

La controversia en torno a un segundo Dan Sullivan en la boleta electoral de Alaska podría tener un efecto material en la carrera por el Senado del estado, según John Thomas, director gerente de Nestpoint y veterano estratega y encuestador republicano. En entrevista con Bloomberg Televisión, en el programa "Balance of Power", afirmó que la carrera está dentro del margen de error y que el episodio podría ser decisivo.

Según la evaluación de Thomas, el candidato demócrata estaba por delante por uno o dos puntos en la mayoría de las encuestas. El estratega afirmó que el caso tiene dos efectos: socava la confianza y la credibilidad del demócrata y desplaza el debate entre los votantes aún indecisos, que pasarían del "les gusta o no Trump" al "creen que es justo dejarse engañar o no". Según él, "las elecciones tienen que ver fundamentalmente con la confianza".

Thomas dijo que no es sorprendente tener dos candidatos con el mismo nombre en el mismo ciclo sin el impulso de un oponente. Sin embargo, afirmó que, según lo revelado, los demócratas habrían intentado engañar a los votantes, lo que, en su opinión, irrita al electorado.

Carolina del Sur, Ohio y Texas

La presentadora Kailey Leinz citó investigaciones del New York Times y CNN que apuntan a un vínculo esencial en Carolina del Sur entre el senador Lindsey Graham y la demócrata Annie Andrews. Thomas dijo que no creía en la encuesta. En su evaluación, los votantes republicanos que no tienen una relación a largo plazo con Graham aún no han vuelto al candidato, pero deberían hacerlo. Describió las visitas del presidente Donald Trump como una "póliza de seguro" para movilizar a la base.

Respecto a Ohio, Thomas calificó de mal gusto el polémico anuncio de Vivek Ramaswamy, candidato a gobernador, y dijo que perjudica a la candidatura republicana, incluido el senador John Husted. Para el estratega, la jugada no fue efectiva y fue "un paso demasiado lejos", aunque cree que Ramaswamy ya estaba en desventaja e intentó cambiar el rumbo de la disputa.

En Texas, donde, según el presentador, se gastaron cientos de millones de dólares en beneficio de Ken Paxton, Thomas pronostica una estrecha victoria del republicano sobre el demócrata Talarico. Atribuyó el desempeño de Paxton a la resistencia del candidato y dijo que el gasto ayudó a definir negativamente al oponente, citando al súper PAC de Musk. Para Thomas, Paxton gana por un margen quizás menor que el de Ted Cruz sobre Beto O'Rourke.

Investigación y qué observar

Respecto a la hipótesis de que las encuestas subestiman a los republicanos, Thomas afirmó que, en el trabajo de campo, es más difícil obtener respuestas de los votantes republicanos, quienes desconfían más de los encuestadores. Dijo que la estrategia de Trump es hacer que el electorado de mitad de período parezca una elección presidencial movilizando a la base.

Aún así, el estratega reconoció que los demócratas tienen una ventaja significativa en indicadores como el voto genérico y que Trump está abajo en algunas áreas. Para él, sin embargo, varias disputas están tan reñidas, dentro del margen de error, que pueden ir en cualquier dirección. Para los inversores, el mensaje de la entrevista es la incertidumbre sobre el control del Senado, algo que suele seguir el mercado por su potencial impacto en la agenda fiscal y tributaria.

Traducido automáticamente del portugués.