Polêmica com homônimo no Alasca pode redefinir disputa pelo Senado, avalia estrategista republicano

A controvérsia em torno de um segundo Dan Sullivan na cédula do Alasca pode ter efeito material sobre a disputa pelo Senado no estado, segundo John Thomas, diretor-gerente da Nestpoint e veterano estrategista e pesquisador republicano. Em entrevista à Bloomberg Television, no programa "Balance of Power", ele afirmou que a corrida está dentro da margem de erro e que o episódio pode ser decisivo.

Pela avaliação de Thomas, a candidata democrata aparecia à frente por cerca de um ou dois pontos na maioria das pesquisas. O estrategista disse que o caso produz dois efeitos: abala a confiança e a credibilidade da democrata e desloca o debate dos eleitores ainda indecisos, que passariam de "gosta ou não de Trump" para "acha justo ser enganado ou não". Segundo ele, "eleições são fundamentalmente sobre confiança".

Thomas disse que não é surpreendente haver dois candidatos com o mesmo nome no mesmo ciclo sem um empurrão de um adversário. Ele afirmou, porém, que, de acordo com o que foi revelado, democratas teriam tentado, supostamente, enganar eleitores, o que, na sua leitura, irrita o eleitorado.

Carolina do Sul, Ohio e Texas

A apresentadora Kailey Leinz citou pesquisa do New York Times e da CNN que aponta empate essencial na Carolina do Sul entre o senador Lindsey Graham e a democrata Annie Andrews. Thomas disse não acreditar no levantamento. Na avaliação dele, eleitores republicanos sem relação de longo prazo com Graham ainda não voltaram ao candidato, mas devem voltar. Ele descreveu as visitas do presidente Donald Trump como uma "apólice de seguro" para mobilizar a base.

Sobre Ohio, Thomas classificou como de mau gosto o anúncio polêmico de Vivek Ramaswamy, candidato ao governo, e disse que ele prejudica a chapa republicana, inclusive o senador John Husted. Para o estrategista, a peça não foi eficaz e foi "um passo longe demais", embora ele acredite que Ramaswamy já estava em desvantagem e tentou mudar o rumo da disputa.

No Texas, onde, segundo a apresentadora, centenas de milhões de dólares foram gastos para beneficiar Ken Paxton, Thomas prevê vitória apertada do republicano sobre o democrata Talarico. Ele atribuiu o desempenho de Paxton à resiliência do candidato e disse que o gasto ajudou a definir negativamente o adversário, citando o superPAC de Musk. Para Thomas, Paxton vence por margem talvez menor que a de Ted Cruz sobre Beto O'Rourke.

Pesquisas e o que observar

Sobre a hipótese de que as pesquisas subestimam os republicanos, Thomas afirmou que, em trabalhos de campo, é mais difícil obter respostas de eleitores republicanos, que desconfiam mais de pesquisadores. Ele disse que a estratégia de Trump é fazer o eleitorado de meio de mandato se parecer com o de uma eleição presidencial, mobilizando a base.

Ainda assim, o estrategista reconheceu que os democratas têm vantagem significativa em indicadores como a cédula genérica e que Trump está em baixa em algumas áreas. Para ele, porém, várias disputas estão tão apertadas, dentro da margem de erro, que podem virar para qualquer lado. Para o investidor, o recado da entrevista é de incerteza sobre o controle do Senado, algo que o mercado costuma acompanhar pelo potencial impacto em agenda fiscal e tributária.