Periodistas de Alaska informan sobre conversaciones con 'bait Dan' y una investigación federal sobre la candidatura que utilizó el nombre del senador.

Los periodistas de Alaska que hablaron con el candidato conocido como "Decoy Dan" dicen que el episodio no tiene precedentes en el estado y que la investigación federal avanzó tras un informe del New York Times publicado esta semana. En entrevista con Fox Business, describieron el contacto con el candidato y las consecuencias para los votantes y el senador Dan Sullivan.

Según el canal, casi uno de cada diez votantes en el estado ya había votado antes de que se hiciera público el informe del New York Times. La controversia involucra a dos candidatos llamados Dan Sullivan en la carrera por el Senado: el senador en ejercicio y Dan J. Sullivan, cuya candidatura es calificada de "campaña falsa" por el gobernador Mike Dunleavy.

Contacto con el candidato

James Brooks, reportero del Alaska Beacon, dijo que la sala de redacción se comunicó varias veces por correo electrónico con Dan J. Sullivan, la forma de contacto más confiable. Según él, el candidato se presentó como alguien insatisfecho con el senador Dan Sullivan y dijo que se postulaba por eso.

Brooks afirmó que sólo con la investigación del New York Times la prensa local supo algo diferente. Dan J. Sullivan había dicho específicamente que nadie le había pedido que se postulara y que actuaba por su cuenta. En opinión del periodista, si esto no era una mentira directa, al menos era engañoso.

El periodista dijo que el equipo incluso organizó un viaje a San Petersburgo para entrevistarlo personalmente y que el candidato estuvo de acuerdo. Brooks dijo que le dijo que quería preguntarle cómo terminó con el mismo nombre que el senador y en la boleta electoral. Al día siguiente, según el informe, el candidato canceló la entrevista y el equipo abandonó el viaje.

Investigación e incertidumbre electoral

Brooks informó que, al hablar con el fiscal federal en Anchorage, escuchó que el Departamento de Justicia había estado investigando el caso durante meses. Según el fiscal, el informe del New York Times habría provocado que la agencia aumentara el envío de agentes e investigadores a Alaska.

El gobernador Dunleavy, cuando se le preguntó si certificaría el resultado, no respondió ni sí ni no. Dijo que no tiene intención de ser evasivo, que el Estado está investigando y reuniendo pruebas, y que no sabe si estarán listas a tiempo para las elecciones. Afirmó además que utilizará todas las herramientas disponibles para asegurar a los habitantes de Alaska que sus votos fueron contados y que la elección fue real, pero que existen "preocupaciones reales".

Alex DeMarban, también periodista de Alaska, dijo que no había precedentes de esta situación. Según él, el gobierno federal quiere ver todas las papeletas clasificadas de Dan J. Sullivan y queda por ver si podrán hacerlo en los tribunales. No detalló el destino de los aproximadamente 60 mil electores que ya votaron, tema planteado por el presentador.

DeMarban añadió que agentes del FBI han estado tocando puertas en el sudeste de Alaska para preguntar a los residentes si realmente tenían la intención de contribuir con Daniel J. Sullivan, y que esto expone la confusión que rodea al nombre. En su opinión, el acercamiento de los agentes a las casas suele ser mal recibido por el público y tiende a perjudicar al senador Sullivan.

Qué tener en cuenta

La transcripción no proporciona información sobre los efectos en el mercado de valores, las tasas de interés o los tipos de cambio, y Fox Business no proyectó escenarios para el resultado. Para quienes siguen el mercado, el caso es un recordatorio de que las incertidumbres sobre la certificación y el recuento de votos pueden prolongar la definición de un escaño en el Senado de Estados Unidos. Esta lectura es del periódico y no está incluida en la entrevista.

Traducido automáticamente del portugués.