El ala progresista de los demócratas amenaza con dividir al partido en las elecciones del martes, según el panel de Fox

El ala más izquierdista del Partido Demócrata ya está planeando cómo utilizar una posible mayoría en la Cámara de Representantes, si la logra en las elecciones del martes, según un debate en el programa Outnumbered, de la cadena Fox Business, presentado por Harris Faulkner. El panel citó un informe del sitio web Axios, que señala que hay más de dos docenas de nuevos candidatos de extrema izquierda en las urnas en todo el país.

Según el informe leído en el programa, los diputados progresistas pretenden utilizar su creciente poder para forzar la votación sobre sus políticas más amplias y divisivas. La lista incluye atención médica administrada por el gobierno, la abolición o desfinanciamiento del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), la reducción de la ayuda a Israel y restricciones a la inteligencia artificial. Según el texto, la ofensiva daría protagonismo nacional a un posible candidato presidencial del ala radical, quizás a expensas de sus colegas más moderados.

Una agenda más amplia, desde la perspectiva del panel

El comentarista Jason afirmó que la lista es aún más larga. En su valoración, los progresistas no quieren fronteras ni cárceles y quieren cambiar el Tribunal Supremo y el Senado. Para él, un republicano con sentido común podría ganar en cualquiera de estos temas, y la combinación tiende a dividir aún más al partido y transformar las elecciones de 2028 en una elección mucho más clara.

Harris Faulkner dijo que leyó que el poder de este grupo podría volverse contra los propios líderes demócratas. Según ella, si Hakeem Jeffries llega a ser presidente de la Cámara, tendrá que lidiar con un ala de su izquierda que se presenta como un bloque organizado. Los participantes no estuvieron de acuerdo sobre el tamaño del problema: algunos argumentaron que Jeffries no iría tan hacia la izquierda, mientras que otros evaluaron que enfrentaría dificultades para unir la bancada, como sucedió con el republicano Mike Johnson, que perdió temporalmente el mando de la Cámara.

Michigan y el debate sobre el socialismo

La presentadora Kayleigh citó la carrera por el Senado en Michigan como la de mayor impacto nacional. Según ella, si Abdul El-Sayed, candidato asociado a los Socialistas Democráticos de América (DSA), gana en un estado de perfil indefinido, nada impediría completar la transformación del partido. El panel también citó declaraciones atribuidas a El-Sayed a favor de tomar el control de las fábricas de General Motors después de que la compañía anunciara que iba a eliminar 1.400 puestos de trabajo. Para los polemistas, esto equivale a hacerse cargo de una empresa privada. Los extractos de la transcripción sobre este punto están truncados y el canal presentó el caso como una valoración de sus comentaristas, no como un hecho verificado.

Los participantes también argumentaron que estas propuestas llevarían al país en la dirección del socialismo y, en su opinión, del comunismo, y citaron a Cuba como ejemplo de que el modelo no funciona. Estas son las opiniones del panel de Fox Business, no las conclusiones probadas en el informe.

Qué observar en el mercado

La transcripción no incluye cifras de encuestas ni datos de votación anticipada, por lo que no es posible medir las posibilidades de que los demócratas obtengan la mayoría. Lo que el panel dejó claro es la lista de temas que, a su juicio, podrían salir a debate: la salud estatal, que afectaría las cuentas públicas y el sector asegurador y hospitalario; restricciones a la inteligencia artificial, de interés directo para las empresas tecnológicas; y control estatal de las empresas privadas.

Jason añadió el precio de la gasolina, que según él es una de las principales preocupaciones de los votantes. En su opinión, los demócratas quieren acabar con el petróleo y el gas y, por tanto, no serían capaces de reducir el precio del combustible. Ésta es la lectura del panel, y la evolución de esta agenda dependerá de los resultados de las encuestas y de la capacidad del liderazgo demócrata para contener o acomodar al ala progresista.

Traducido automáticamente del portugués.