Marc Thiessen chama de desleal análise de Vance sobre derrota republicana e põe guerra com o Irã no centro do debate

O colaborador da Fox News Marc Thiessen classificou como "desleal" com o presidente Donald Trump a avaliação feita pelo vice-presidente JD Vance sobre as causas da derrota republicana nas eleições legislativas de meio de mandato. A crítica foi feita no painel do programa Special Report, apresentado por Bret Baier, segundo a transcrição do vídeo, que reproduz as falas dos participantes.

De acordo com o debate, Vance publicou uma mensagem na madrugada após a votação afirmando que muitos eleitores de Trump e Vance votaram em democratas em 2026. O programa citou uma pesquisa de saída em que eleitores que abandonaram o partido foram questionados sobre o que os faria voltar. Entre as quatro principais respostas estavam encerrar a guerra, focar no custo de vida e na inflação, colocar a América em primeiro lugar e mudar a relação com Israel.

Segundo o apresentador, o próprio presidente reconheceu, em declaração da noite anterior, que a guerra empurrou o preço da gasolina para cima no curto prazo. Trump afirmou que, se pudesse decidir de novo, repetiria a escolha, porque no longo prazo seria "a única resposta" e não se pode deixar o Irã ter uma arma nuclear.

Divergência sobre a guerra e a gasolina

Thiessen argumentou que Vance não defendeu a decisão como correta nem destacou a coragem do presidente ao colocar o país à frente do próprio interesse político. Na avaliação dele, o vice deveria ter feito o mesmo argumento que Trump faz, de que o Irã trava uma guerra contra os Estados Unidos há 47 anos. Ele também sugeriu que Vance busca a indicação presidencial e precisaria do apoio de Trump.

Um segundo participante, cuja identificação não aparece com clareza na transcrição, afirmou que o presidente disse que Vance talvez não dispute a Presidência. Para ele, o resultado de 2028 depende de como e quando a guerra terminar, e a posição do vice pode ter sido estratégica, por refletir eleitores do movimento MAGA que se sentiram traídos, além de latinos e jovens contrários ao conflito e afetados pelos preços em postos e supermercados.

Thiessen rebateu que eleitores MAGA apoiam a guerra, citando pesquisas de saída, e que a gasolina cara não decorre do conflito militar, que na avaliação dele "foi muito bem". Atribuiu o problema a seis meses de tentativa de fechar um acordo com o regime iraniano, conduzida, segundo ele, sob liderança de Vance. Afirmou que, se o conflito tivesse terminado em julho, a gasolina estaria abaixo de US$ 3. Outro painelista contestou, dizendo que as pesquisas não mostram que eleitores MAGA tenham ficado em casa.

Democratas e a liderança de Schumer

Na segunda parte, a analista Dasha Burns disse que os democratas sentem alegria, mas devem encarar o momento com humildade. Para ela, a eleição foi um referendo sobre Trump e os republicanos no Congresso, e o partido precisa usar os próximos dois anos para reconquistar a confiança do eleitorado.

O programa mostrou candidatos democratas vitoriosos que se recusaram a declarar apoio a Chuck Schumer como líder da maioria no Senado. Para o apresentador, há "fome" por uma liderança mais jovem no partido. Um painelista avaliou que Schumer deve conseguir se manter, embora enfrente disputa mais difícil que a do líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries.

O que isso significa para o mercado

A transcrição não traz números de mercado, mas o debate toca em pontos sensíveis para o investidor: o preço dos combustíveis, citado como fator de desgaste político, e a duração do conflito com o Irã, que o painel considera decisiva para 2028. Um Congresso dividido ou mais pressionado pela oposição tende a aumentar a incerteza sobre a agenda legislativa, mas o vídeo não detalha projeções para juros, dólar, bolsa ou contas públicas. As análises acima refletem as opiniões dos participantes do programa.