La disputa entre Fetterman y El-Sayed amenaza el plan de unidad de Schumer entre los demócratas

El líder de la minoría en el Senado de Estados Unidos, el demócrata Chuck Schumer, intenta vender un mensaje de unidad, pero una pelea pública entre el senador John Fetterman de Pensilvania y el senador electo Abdul El-Sayed de Michigan amenaza con complicar sus planes. La información surge de la periodista Alexandria Hoff, de Fox News, en un reportaje transmitido por Fox Business.

Según el informe, el conflicto comenzó en julio, cuando un audio filtrado mostraba a El-Sayed usando un lenguaje violento. Parte del público pensó que el objetivo era Haley Stevens. En respuesta, El-Sayed dijo que se refería a Fetterman, a quien acusó de traicionar los valores que lo eligieron.

Fetterman reaccionó y, según el informe, acusó a El-Sayed por su reacción. Dijo que su colega tiene el peor caso de "síndrome del hombre pequeño" que jamás haya visto. Cuestionado sobre el episodio, Schumer intentó minimizar el drama y afirmó que el tema es la unidad. También dijo que, como líder, elige el tema de campaña, "caos y corrupción", pero que no es el mejor "baterista" para exigir la ejecución.

Los rebeldes dicen que no apoyarán a Schumer

El-Sayed se encuentra entre los demócratas que han dicho públicamente que no votarán por Schumer, de 75 años, para el liderazgo. Según el informe, no está solo. Troy Jackson, Peggy Flanagan y Annie Andrews también dicen que no apoyarán al senador.

En opinión de uno de los presentadores, varios de estos nombres son candidatos vinculados al senador Bernie Sanders y, por tanto, serían previsiblemente contrarios al establishment y a Schumer. El caso de Andrews sería diferente: defiende un relevo generacional en el partido, un discurso que, en el análisis del canal, podría ganar fuerza entre los demócratas más jóvenes.

"Una pelea brutal" y el tema del costo de vida

Para el comentarista Charlie Hurt, la crisis es mala para Schumer, pero tiene una mayoría lo suficientemente grande como para perder algunos votos sin mucha diferencia. Hurt ve un lado positivo para los republicanos: el Partido Demócrata se verá obligado a librar una disputa interna que, según él, "va a ser brutal" y definirá lo que quiere ser.

Hurt afirmó que los demócratas hablan de accesibilidad financiera, pero sus plataformas centrales, en su opinión, son el precio de la gasolina y sacar más dinero de los bolsillos de los contribuyentes. El presentador llamó al partido "el partido de la inaccesibilidad". Es una valoración del comentarista, no datos recopilados por el informe.

La presentadora Rachel dijo que ambas partes diagnosticaron erróneamente el resultado reciente. Para ella, Schumer intenta atribuir la gran mayoría a su liderazgo, mientras que la victoria en realidad habría provenido del apoyo bipartidista contra la guerra. Dijo que el problema se repite en la derecha, donde algunos abogan por un regreso a la era Bush y dicen que la inmigración fue demasiado dura. Para ella, el tema era la accesibilidad financiera, afectada por la guerra.

Para los inversores, el episodio indica que la cuestión del coste de la vida, junto con los precios de los combustibles y la carga fiscal, debería seguir en el centro del debate político estadounidense. Los comentaristas coinciden en que la carrera por el liderazgo demócrata comenzará pronto y su resultado aún es incierto.

Traducido automáticamente del portugués.