El apoyo de Haley Stevens al republicano de Michigan provoca una reacción violenta entre los demócratas

La representante demócrata Haley Stevens provocó una ola de críticas cuando declaró su apoyo al republicano Mike Rogers en la carrera por el Senado en Michigan, en lugar de a su partidario Abdul El-Sayed. Según un análisis del colaborador de Fox News Richard Fowler, escuchado en Fox Report, el gesto causó más daño a la propia Stevens que a la campaña de El-Sayed.

Para Fowler, la medida llegó demasiado tarde: muchos votantes de Michigan ya votaron y el país está a 48 horas de las elecciones de mitad de período. En su evaluación, si el respaldo se hubiera anunciado en agosto u octubre, podría haber creado un marco para permitir a los votantes echar un segundo vistazo a Rogers. Hecho ahora, evaluó, no produce el efecto deseado.

Contradicción y reacción dentro del partido

Fowler destacó que seis días antes, Stevens había dicho que la atención debería centrarse en reducir costos, proteger el sistema de atención médica y derrotar la agenda de Donald Trump. Según él, el sitio web de la congresista habla de una agenda de esperanza y critica a Trump y a los republicanos. En opinión del analista, los votantes no creen que su explicación sea sincera y ven como una maniobra política hablar de la parlamentaria en televisión.

El colaborador también afirmó que el presidente del Partido Demócrata en Michigan había dicho que Stevens ya no es miembro del partido en el estado. Fowler también informó que la diputada, dos días antes, dijo estar de acuerdo con la idea de hacer campaña junto a El-Sayed, y atribuyó el cambio a una cuestión personal entre ella y el candidato demócrata.

La directora de comunicaciones de la campaña contra el cáncer de Stevens, según se leyó en el programa, dejó su cargo y escribió en la cadena X que traicionó valores que decía defender. La representante demócrata Debbie Dingell, que también apareció en el programa, dijo que los habitantes de Michigan están preocupados por pagar su hipoteca, llenar sus tanques de gasolina y pagar los alimentos, la atención médica y la vivienda.

El argumento de Stevens y lo que está en juego

El presentador cuestionó si el gesto era sólo un intento de llamar la atención, recordando que Stevens dejará el cargo en enero y, en muchos sentidos, ha comprometido su propio futuro político. Stevens, según el programa, justifica la decisión como el amor al país y la prioridad del país sobre el partido. Fowler respondió que apoyar a un republicano no hace que alguien sea antiestadounidense, pero que los votantes rechazan a quienes cambian de bando en el último minuto y hacen que la política gire en torno a ellos.

El presentador también recordó que El-Sayed y Peter llegaron a las elecciones primarias con una diferencia de menos de un punto porcentual, y que Stevens suele contar con el apoyo de los demócratas del estado. En cuanto al anuncio que culpa a Israel del aumento de los precios de los alimentos, la campaña de El-Sayed, según Fowler, ya lo ha condenado varias veces.

Para los inversores, el episodio es un indicador del ruido político en un estado clave a pocos días de las elecciones de mitad de período, con el potencial de influir en el equilibrio de fuerzas en el Senado. La composición de la Cámara puede afectar la agenda fiscal, tributaria y de gasto público, variables monitoreadas de cerca por el mercado, aunque la transcripción no incluye proyecciones sobre la bolsa, las tasas de interés o el dólar.

Traducido automáticamente del portugués.