La Corte Suprema de Estados Unidos rechaza la solicitud de Trump de anular las papeletas de California en vísperas de las elecciones intermedias

La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó la solicitud de la administración Trump de anular las papeletas de 20.000 votantes de California, según InfoMoney. La decisión llegó en vísperas de las elecciones intermedias, previstas para el martes (3), y vuelve a poner en el centro del debate hasta qué punto el Gobierno federal puede cuestionar las listas de votantes mantenidas por los estados.

Según InfoMoney, el gobierno sostiene que estos votantes son extranjeros inscritos irregularmente en las listas de California. Revista Oeste informa que la jueza Elena Kagan había negado la misma solicitud y que el gobierno afirma que las papeletas fueron completadas por personas que probablemente no son ciudadanos estadounidenses. El argumento central es que sólo los ciudadanos votan en las elecciones federales estadounidenses.

Los números cambiaron a lo largo del caso. Según Times Brasil, el gobierno acusó inicialmente a 190.000 personas sin derecho a voto en California y luego revisó la cifra a 20.000. La demanda buscaba evitar que se enviaran boletas a estos votantes, pero la votación anticipada ya había comenzado cuando se presentó la demanda. Según Revista Oeste, el estado envía la boleta por correo a todos los votantes registrados.

La respuesta de la Corte Suprema llegó en un formato seco: una decisión sin firmar, en una oración y sin justificación, dada en respuesta a una solicitud de emergencia del gobierno, según Times Brasil. Para quienes siguen la actualidad jurídica, la falta de justificación impide conocer, por ahora, el razonamiento que motivó el rechazo.

Lo que está en juego va más allá de California. El episodio expone la tensión entre el gobierno federal y las reglas estatales para el registro y envío de votos en la recta final de una elección nacional, y la disputa sobre quién puede votar tiende a permanecer en la memoria política, cualquiera que sea el resultado de las urnas.

Qué cambios para el inversor

Sin predecir precios ni recomendar compras o ventas, el efecto más directo es la eliminación de una fuente de inseguridad jurídica en vísperas de la votación. Las disputas sobre la validez de las papeletas tienden a aumentar el nerviosismo de quienes operan los días de elecciones, y un resultado menos controvertido reduce el riesgo de que surjan preguntas sobre el resultado. Aun así, el mercado tiende a reaccionar a lo que indican las encuestas sobre la dirección de la política económica y fiscal estadounidense, y no al episodio judicial en sí.

Traducido automáticamente del portugués.