El gobernador de Alaska dice que el caso del candidato homónimo de Dan Sullivan es solo la punta del iceberg

El gobernador de Alaska, Mike Dunleavy, dijo en una entrevista con el programa "America Reports" de Fox News que el caso del presunto candidato saboteador en la carrera por el Senado de Estados Unidos es probablemente "sólo la punta del iceberg". Según él, el estado ha abierto su propia investigación, en paralelo a la investigación del gobierno federal, y tiene intención de avanzar "lo más rápido posible".

El candidato en cuestión, Daniel J. Sullivan, tiene el mismo nombre que el senador republicano que busca la reelección, Dan Sullivan. Según Dunleavy, la oficina del gobierno estatal notó el problema en mayo y junio, cuando la división electoral hizo una investigación preliminar y decidió eliminar el nombre del candidato de la boleta.

Según el gobernador, la intención del estado era preservar la integridad electoral. Sin embargo, la decisión fue revocada por la Corte Suprema de Alaska y el nombre terminó en la boleta electoral. Dunleavy dijo que el gobierno estatal estaba "abrumado" por el tribunal en ese momento.

Lo que el gobierno dice haber encontrado

Dunleavy dijo que el candidato respondió preguntas de las autoridades, pero no bajo juramento, pues se negó a hacerlo mediante una declaración formal (affidávit). Con base en las respuestas y la falta de otra información, el estado concluyó que la candidatura no era genuina y había sido creada para aprovechar el sistema de votación por orden de preferencia vigente en Alaska.

El gobernador también mencionó un detalle: en los primeros correos electrónicos enviados a la división electoral, el candidato quería aparecer como "Daniel Sullivan". Según Dunleavy, la inicial de su segundo nombre no es S, que es la del senador en ejercicio. Para el gobernador, la intención era cuestionable en su momento y, ahora, “increíblemente cuestionable”.

Dunleavy dijo que cree que la Corte Suprema habría dictaminado de manera diferente si hubiera tenido la información que ahora se ha hecho pública, revelada en un informe del New York Times. También mencionó la posibilidad de citaciones a nivel del Congreso.

Votación anticipada y posibles consecuencias

El presentador señaló que ya se han emitido alrededor de 60.000 votos anticipados, lo que equivale aproximadamente al 23% de los electores que votaron en las últimas elecciones intermedias. Dunleavy respondió que el conteo intentará verificar cuántos de estos votantes sabían exactamente por quién estaban votando.

El gobernador dijo que la investigación se llevará a cabo de acuerdo con la ley y que si conduce a cargos penales o civiles, el estado los perseguirá independientemente de quién esté involucrado. Calificó la situación de "enormemente problemática" para la candidata demócrata Mary Peltola, pero dijo que no le había pedido que dimitiera. Según el presentador, el presidente Donald Trump defendió que Peltola sea procesado penalmente y abandone la carrera. Durante la campaña, Peltola calificó el episodio de distracción y atacó al New York Times.

El presentador también citó un caso en Florida, en el que un operador republicano supuestamente pagó 45.000 dólares para reclutar a un candidato y confundir al electorado, con condenas por violaciones de campaña electoral. Dunleavy dijo que la investigación debe aclarar quién financió la candidatura y si se realizaron pagos, y que el resultado no le sorprenderá.

Para el gobernador, el episodio es una advertencia al resto del país sobre la integridad de las elecciones, especialmente frente a la inteligencia artificial y otros trucos. Atribuyó parte del problema al sistema de "primarias en la jungla" y al sistema de votación por orden de preferencia, que, en su opinión, facilitan este tipo de maniobras. Para los inversores, el resultado de la disputa en el Senado es un factor de incertidumbre política que hay que vigilar, sin ningún efecto directo mensurable hasta el momento en los mercados.

Traducido automáticamente del portugués.