Presunto plan de candidatos "cebo" en Alaska abre una investigación criminal y presiona a la campaña demócrata

Un supuesto plan para colocar a un segundo candidato llamado Dan Sullivan en la boleta electoral de Alaska, con el objetivo de drenar votos del actual senador republicano, desató una agresiva investigación criminal y llegó a dominar la recta final de la carrera por el Senado del estado, según un informe de Fox Business.

Según la investigación del New York Times citada en la transmisión, agentes alineados con la demócrata Mary Peltola trabajaron para lograr que Dan J. Sullivan, el homónimo, atrajera los votos del senador Dan Sullivan. Peltola y el Comité de Campaña Senatorial Demócrata (DSCC) niegan haber tenido ningún papel en el plan.

Trump pide dimisión y demanda

El presidente Donald Trump dijo que Peltola debería abandonar la carrera y enfrentar un proceso penal. Según el informe de Fox, Trump también dijo que las personas que participaron en el evento juraron que no sabían nada y que, al final, se trataba de un esquema demócrata. El senador Sullivan, a su vez, presiona a su oponente para que "haga público" y confiese, acusándola de mentir durante más de un año.

El DSCC respondió y atribuyó a los republicanos un intento de impulsar su propia campaña. Según el portavoz citado en la emisión, los republicanos habían reclutado a un recluso para que se presentara contra Peltola y gastaron casi medio millón de dólares para garantizar un lugar en las papeletas electorales para un residente de Arizona. Peltola calificó el caso como "otra distracción" y otro desvío de atención.

Justicia, gobierno estatal y grandes jurados

Fox informó que la investigación del Departamento de Justicia se está intensificando y que se espera que en los próximos días se emitan varias citaciones del gran jurado. El gobernador del estado también ordenó al departamento de seguridad pública del estado que determine si existen motivos para presentar cargos penales o civiles. Por otra parte, el Departamento de Justicia está demandando a Alaska para bloquear la certificación del resultado si el senador Sullivan pierde. Cuando se le preguntó sobre el proceso, Trump dijo que fue él quien ordenó la acción.

La senadora republicana Lisa Murkowski criticó la acción del Departamento de Justicia y escribió en las redes sociales que el electorado de Alaska merece "la verdad honesta" de Peltola y su campaña. Para ella, lo que sale a la luz es un patrón de mentiras, encubrimientos y engaños.

Lo que dicen los analistas

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Reince Priebus, consideró durante la emisión que el episodio favorece al senador Sullivan al dar visibilidad al asunto y al mostrar, en su opinión, que Peltola mintió. Señaló que Alaska utiliza la votación por orden de preferencia y dijo que el efecto práctico del candidato señuelo puede ser limitado, ya que los votantes tenderían a poner primero al candidato conocido.

El profesor de derecho Jonathan Turley dijo que no es ilegal, per se, incluir un candidato señuelo en la boleta. En su valoración, el riesgo jurídico radica en declaraciones falsas bajo juramento, información proporcionada a autoridades estatales y federales y donaciones realizadas por intermediarios. Para él, los abogados de campaña se han convertido en objetivos potenciales o testigos, y la tendencia es hacia la cooperación y la ampliación del caso, con posibles problemas de presión sobre los testigos y perjurio.

Lectura para el inversor

La transmisión no aborda efectos sobre el mercado de valores, el interés o el tipo de cambio. El resultado de la disputa en Alaska, sin embargo, suma al cálculo de quienes siguen el equilibrio de fuerzas en el Senado estadounidense y sus efectos en la agenda fiscal y tributaria de Washington. La votación en el estado cierra a la medianoche, hora de la costa este, y las urnas en el resto del territorio cierran a la 1 a.m., lo que podría alargar el conteo.

Traducido automáticamente del portugués.