Vance abre canal con Teherán mientras Trump sopesa una nueva ronda de ataques contra Irán

El presidente Donald Trump está considerando nuevos ataques contra Irán poco después de las elecciones de mitad de período, según informes citados por Fox Business. El vicepresidente JD Vance, según las mismas informaciones, ya está en contacto con los principales intransigentes del régimen iraní, lo que mantiene abierta la diplomacia al mismo tiempo que la opción militar sigue sobre la mesa.

La analista Rebeccah Heinrichs, investigadora principal del Instituto Hudson y colaboradora de Fox News, comentó sobre el caso en una entrevista con el presentador Brian. En su evaluación, Trump intenta asegurarse de tener todas las opciones disponibles. Dijo que se están desplegando fuerzas militares estadounidenses en la región y que el presidente está evaluando cómo sería una nueva campaña militar.

Heinrichs afirmó que no ve, por ahora, perspectivas de éxito en los avances diplomáticos. Según el analista, el contacto con figuras de línea dura no debe confundirse con negociaciones de paz.

Ayuda humanitaria y control del país.

El presentador cuestionó si el enfoque se limitaba a ayudar a los iraníes con alimentos y suministros médicos. En un fragmento de audio difundido en el programa, que es de mala calidad, una voz atribuida al presidente dice que el interlocutor pidió ayuda con insumos médicos y otros artículos, a lo que respondió que no veía ningún problema, y ​​que la idea sería llevar insumos a las personas que se encuentran mal.

Heinrichs afirmó que, si el objetivo fuera sólo llevar alimentos y medicinas a la población, ese no sería el interlocutor buscado. Afirmó que Estados Unidos ya está proporcionando cierta ayuda humanitaria a los iraníes, lo que calificó de notable.

La analista también describió el grado de control que, según ella, Washington ejerce sobre el país: no se admitirían exportaciones ni importaciones iraníes, la llamada flota fantasma del régimen habría sido retirada de operación y los estadounidenses tendrían un control total sobre lo que entra en el territorio.

Lo que requeriría una segunda campaña

Cuando se le preguntó qué debería ser diferente si Estados Unidos reanuda la confrontación a gran escala, Heinrichs afirmó que la primera campaña tuvo mucho éxito en la destrucción de los objetivos específicos planeados. Sin embargo, según ella, la Guardia Revolucionaria (CGRI) sigue en el poder y continúa disparando contra el estrecho.

Para obtener un resultado diferente, afirmó el analista, sería necesario adoptar otra estrategia y otro conjunto de objetivos, más integrales. Ella defendió atacar el liderazgo del régimen y la capacidad de reponer sus fuerzas, lo que, en sus palabras, significa atacar puentes estratégicos.

Heinrichs también evaluó que las Fuerzas de Defensa de Israel son especialmente hábiles a la hora de identificar objetivos prioritarios y que una posible segunda campaña debería volver a presentar a los estadounidenses junto a los israelíes. El presentador mencionó, durante la conversación, que Israel acaba de recibir una nueva batería Patriot.

Qué tener en cuenta

La transcripción no contiene datos sobre los mercados bursátiles, las tasas de interés, el dólar o el petróleo, y la reacción del mercado no fue tema de conversación. Para los inversores, el episodio refuerza que el riesgo geopolítico en Medio Oriente sigue abierto: por un lado, un supuesto canal diplomático; por el otro, una evaluación militar en curso, con tropas entrando en la región. Los análisis citados anteriormente son del entrevistado y de Fox Business, y no hay confirmación independiente en este informe.

Traducido automáticamente del portugués.