La investigación del Departamento de Justicia sobre el 'doble Dan Sullivan' en Alaska mezcla frentes civiles y penales e intensifica la carrera por el Senado

El Departamento de Justicia de Estados Unidos informó que la investigación sobre la controversia “Decoy Dan” en Alaska tiene dimensiones civiles y penales. El caso se basa en la sospecha de que la campaña de la demócrata Mary Peltola, candidata al Senado, había reclutado a otro candidato llamado Dan Sullivan, el mismo nombre del senador que busca la reelección. La información fue discutida en "The Will Cain Show" de Fox News.

Según el presentador Will Cain, el asesor político de la Casa Blanca, Stephen Miller, habló anteriormente sobre el lado criminal de la investigación. Para comentar el aspecto civil, el programa contó con la participación de Brit Hume, analista político de Fox News.

Cain informó que el fiscal federal dijo que la investigación civil es para preservar las papeletas electorales en Alaska. Preguntó a Hume qué indica esto y qué resultado podrían buscar las autoridades con respecto al resultado de las elecciones.

Para Hume, el efecto es sobre todo político

Hume dijo que ambas investigaciones se presentan como muy serias y no tiene ninguna duda al respecto. Sin embargo, en su opinión, teniendo en cuenta el proceso judicial, la conmoción y las revelaciones del periódico "The New York Times", el caso probablemente sea político.

El analista argumentó que el punto central es si algún votante registrado en Alaska aún no ha votado, no ha oído hablar del tema y desconoce que hay dos Dan Sullivan en la boleta, siendo uno de ellos el senador en ejercicio. Para Hume, el efecto de la publicidad generada por el caso es probablemente tan importante como cualquier resultado legal, si no más.

Cain cuestionó si este efecto serviría para brindar claridad a los votantes en las casillas de votación y también para castigar a Peltola por el supuesto plan. Hume respondió que si el resultado es que los votantes votan por Dan Sullivan sin confundirse, esa es una parte importante. Según él, el episodio ya perjudica a la candidata demócrata, y el daño tiende a aumentar a medida que ella se muestra evasiva o no dice la verdad sobre el asunto.

Las votaciones anticipadas plantean dudas

Cain destacó lo que considera el punto más preocupante: 56.000 personas ya habían votado antes del informe del "New York Times", cuando el caso aún no se había hecho público (posteriormente citó 58.000 votos). Para el presentador, esto plantea la cuestión de la legitimidad de estos votos. "Veremos cómo termina esto", dijo.

La transcripción no contiene comentarios sobre los efectos en el mercado de valores, las tasas de interés o el dólar. Para quienes siguen el mercado, lo que está en juego, según el debate, es la incertidumbre sobre la equidad de una disputa por el Senado y la evolución de las investigaciones, que aún están en curso.

En el resto del programa, Hume también habló de un especial de Fox Nation sobre un episodio de fuego amigo en 1758 que casi cambió el curso de la historia de Estados Unidos, involucrando a George Washington.

Traducido automáticamente del portugués.