El FBI de la era Obama investigó a Ilhan Omar en 2016, dice el NYT; El caso reaviva la disputa política en EE.UU.

Una investigación del FBI iniciada en 2016, durante la administración de Barack Obama, reunió evidencia que respaldaría las sospechas de que la congresista Ilhan Omar pudo haberse casado con su propio hermano como parte de un plan de fraude migratorio, según un informe del New York Times citado por Fox Business. El caso fue remitido al Departamento de Justicia.

La información fue discutida en el programa por la analista legal de Fox News, Kerri Urbahn. Según el canal, la investigación se llevó a cabo hace diez años, y el New York Times tuvo como fuente a agentes federales que trabajaron en diferentes administraciones presidenciales.

Defensa y contrapunto

El programa mostró extractos en los que el parlamentario fue defendido por sus aliados. En una de las declaraciones, el ataque fue calificado como algo que "huele a racismo, sexismo, islamofobia" y como un ataque a un miembro del Congreso elegido por votación. Otro discurso citó el “manual autoritario” y dijo que ella es un blanco frecuente del presidente. Según Fox Business, Obama había defendido a Omar dos semanas antes, diciendo que la administración Trump actuaba por motivación política.

En opinión de Urbahn, una cosa es el debate político y otra la cuestión jurídica. Dijo que consideraba significativo el hecho de que el periódico obtuviera fuentes federales con este informe, y señaló que las acusaciones en 2016 fueron que la congresista estaba casada con un hombre sospechoso de ser su hermano, lo que le habría permitido obtener la ciudadanía ilegalmente.

Preguntas para cerrar el caso

Urbahn cuestionó la versión atribuida al entonces fiscal federal, quien, según el informe, dijo no tener conocimiento de que agentes federales persiguieran las acusaciones. Para ella, esto sería poco probable, porque el mismo artículo señala que los fiscales decidieron no seguir adelante, a pesar de que había pruebas fuera de prescripción. También dijo que era escéptica sobre el relato histórico que dio.

El analista también destacó un punto cronológico: en el mismo mes en que la fiscalía de Minnesota y el Departamento de Justicia de Obama emitieron un comunicado diciendo que Omar no estaba bajo investigación, ella ganó las primarias y derrotó a un legislador estatal. Luego obtuvo su escaño en la Cámara en una victoria histórica. Urbahn se preguntó si el resultado de las disputas habría sido el mismo si las acusaciones hubieran continuado.

¿Qué sigue?

Según Urbahn, el caso debería continuar, posiblemente a nivel estatal y federal, independientemente del resultado de las elecciones del martes. Dijo que no hay nada que impida que el Departamento de Justicia y el DHS abran un caso similar de fraude migratorio si tienen la evidencia, ya que el estatuto de limitaciones no se aplicaría en ese tipo de situación. En su opinión, la consecuencia, si el gobierno demuestra su argumento, sería la desnaturalización.

Para el inversor, el episodio tiene poco efecto directo sobre la bolsa, los tipos de interés, el dólar o el Nasdaq, y la transcripción no trata de los mercados. El tema alimenta la polarización en Washington, un factor que suele pesar sobre la percepción de riesgo político, pero el resultado dependerá de evidencia que aún no se ha presentado públicamente.

Traducido automáticamente del portugués.