Investigação do DOJ sobre 'Dan Sullivan duplo' no Alasca mistura frentes civil e criminal e acirra disputa ao Senado

O Departamento de Justiça dos Estados Unidos informou que a investigação sobre a controvérsia batizada de "Decoy Dan" (Dan isca), no Alasca, tem dimensões civil e criminal. O caso envolve a suspeita de que a campanha da democrata Mary Peltola, candidata ao Senado, teria recrutado outro candidato chamado Dan Sullivan, o mesmo nome do senador que tenta a reeleição. As informações foram discutidas no programa "The Will Cain Show", da Fox News.

Segundo o apresentador Will Cain, o conselheiro de política da Casa Branca, Stephen Miller, falou mais cedo sobre o lado criminal da apuração. Para comentar o lado civil, o programa recebeu Brit Hume, analista político da Fox News.

Cain relatou que o procurador federal afirmou que a investigação civil serve para preservar as cédulas eleitorais no Alasca. Perguntou a Hume o que isso indica e que resultado as autoridades poderiam buscar quanto ao desfecho da eleição.

Para Hume, o efeito é sobretudo político

Hume disse que as duas apurações são retratadas como muito sérias, e que não duvida disso. Na avaliação dele, porém, diante dos processos judiciais, da comoção e das revelações do jornal "The New York Times", o caso é provavelmente político.

O analista argumentou que o ponto central é saber se algum eleitor registrado no Alasca ainda não votou, não ouviu falar do assunto e desconhece que há dois Dan Sullivan na cédula, sendo um deles o senador em exercício. Para Hume, o efeito da publicidade gerada pelo caso é provavelmente tão importante quanto qualquer resultado jurídico, se não mais.

Cain questionou se esse efeito serviria para dar clareza ao eleitor na cabine de votação e também para punir Peltola pelo suposto esquema. Hume respondeu que, se o resultado for que os eleitores votem em Dan Sullivan sem se deixar confundir, isso já é uma parte importante. Segundo ele, o episódio já prejudica a candidata democrata, e o prejuízo tende a aumentar à medida que ela parecer evasiva ou não falar a verdade sobre o assunto.

Votos antecipados levantam dúvidas

Cain destacou o que considera o ponto mais preocupante: 56 mil pessoas já haviam votado antes da reportagem do "New York Times", quando o caso ainda não tinha vindo a público (mais adiante, ele citou 58 mil votos). Para o apresentador, isso levanta a pergunta sobre a legitimidade desses votos. "Vamos ver como isso termina", disse.

A transcrição não traz comentários sobre efeitos em bolsa, juros ou dólar. Para quem acompanha o mercado, o que está em jogo, segundo o debate, é a incerteza em torno da lisura de uma disputa pelo Senado e dos desdobramentos das investigações, que ainda estão em curso.

No restante do programa, Hume também falou de um especial da Fox Nation sobre um episódio de fogo amigo, em 1758, que quase mudou o rumo da história dos Estados Unidos, envolvendo George Washington.