Senador Dan Sullivan acusa campanha rival de recrutar candidato homônimo na disputa pelo Senado no Alasca
Em entrevista à Fox Business, o republicano diz que aliados de Mary Peltola e assessores de Schumer buscaram diluir seu voto; a democrata nega envolvimento.
POR REDAÇÃO THE X-TRADER NEWS · COM INFORMAÇÕES DE FOX BUSINESS · 3 MIN
O senador republicano Dan Sullivan, do Alasca, acusou aliados da campanha da democrata Mary Peltola de terem passado meses recrutando um candidato com o mesmo nome que o seu para a disputa ao Senado. O episódio, apelidado de "Decoy Dan" (Dan Isca), domina a corrida no estado, segundo a Fox Business, que conduziu a entrevista no programa "The Big Weekend Show".
Peltola nega ter qualquer participação. Na transcrição, ela diz estar "profundamente ofendida" pelas acusações de envolvimento na candidatura de outra pessoa. Afirma ainda que deseja menos candidatos na primária e que não está buscando mais concorrência.
Sullivan sustenta que a versão da rival não se sustenta. Segundo o senador, reportagens do New York Times mostram mensagens de texto entre o chefe de gabinete de Peltola, o gerente de sua campanha e assessores sênior do líder democrata Chuck Schumer. Ele afirma que, por meses, esses interlocutores trocaram atualizações regulares sobre o plano. Para o senador, é impossível que ela não soubesse.
O sistema de voto e a disputa política
Um dos apresentadores observou que o voto por escolha ranqueada agrava o problema para Sullivan, porque um homônimo na cédula pode confundir eleitores que pensam estar votando nele. Outro comentarista, na avaliação exibida no programa, disse que a campanha de Peltola teria passado dos limites ao procurar alguém com o mesmo nome do adversário. A tese defendida no canal é que o objetivo seria enganar eleitores.
O canal também registrou a reação do outro lado. Na transcrição, defensores de Peltola classificam o caso como distração e dizem que o ex-presidente Donald Trump tenta lançar uma sombra sobre o que poderia ser uma derrota para ele no Alasca. Segundo esse argumento, Trump teria dito que quer Peltola fora da cédula. Os apresentadores da Fox, porém, argumentaram que os eleitores não enxergam o caso dessa forma.
Sullivan afirma que Chuck Schumer vê o Alasca como caminho para a maioria no Senado e que, por isso, o episódio seria um escândalo "da mais alta ordem". Ele disse que há investigações em andamento, sem detalhá-las. Todas as acusações sobre as intenções da campanha adversária partem do senador e do canal, e não foram comprovadas na transcrição.
Histórico e plataforma do senador
No campo programático, Sullivan afirmou defender mais desenvolvimento de recursos naturais para a economia do Alasca, mais empregos, tarifas e impostos menores para as famílias e cortes de impostos para idosos. Ele também citou o que chamou de maior reforço militar da história do estado.
O republicano comparou seu histórico legislativo ao de Peltola. Segundo ele, a rival teve zero projetos sancionados em dois mandatos na Câmara, enquanto ele tem 63 projetos transformados em lei em dois mandatos no Senado. Sullivan disse ainda que ela faltou a 20% das votações na Câmara e a quase 40% das reuniões quando integrava o conselho municipal de Bethel. Os números são de autoria do senador e não foram verificados.
O canal lembrou que Trump venceu no Alasca por 13 pontos percentuais, o que torna a proximidade da disputa um ponto de atenção. Para o investidor, o desfecho importa porque o equilíbrio de forças no Senado influencia a pauta de impostos, gastos públicos e exploração de recursos naturais. A transcrição, no entanto, não traz projeções sobre mercados, juros ou contas públicas.
Sullivan encerrou dizendo que sua campanha vai vencer apoiada nos temas e em seu histórico, e pediu que eleitores do Alasca compareçam às urnas.
