Senador Ron Johnson pede preservação de registros em suposta trama eleitoral no Alasca

O senador Ron Johnson, republicano de Wisconsin e presidente do Subcomitê Permanente de Investigações do Senado, enviou pedidos de preservação de documentos a pessoas citadas em uma reportagem do New York Times sobre o chamado caso 'Decoy Dan', no Alasca. Em entrevista ao canal Fox Business, ele afirmou que a carta é simples: não destruir registros e não obstruir a Justiça.

Segundo o senador, os principais nomes envolvidos são Jared Kurtz, descrito pelo jornal como operativo democrata apresentado como especialista em manobras com cédulas secretas; Anton McFarland, que foi chefe de gabinete de Mary Peltola em determinado período; e Alisa Rios, que aparece como principal fonte da apuração do New York Times.

O que alega o senador

Johnson disse que o caso veio à tona no verão deste ano e que, na ocasião, pediu à imprensa de Washington que questionasse o líder democrata Chuck Schumer sobre o assunto. De acordo com ele, houve negativa de envolvimento. O senador elogiou o New York Times por publicar a reportagem.

Na avaliação de Johnson, o texto mostra operativos do Comitê Senatorial Democrata (DSCC) trabalhando com advogados e com a campanha de Peltola para, nas palavras dele, confundir e fraudar eleitores do Alasca. Ele também citou um trecho em que participantes assistem a um grupo de discussão e fazem troça dos moradores do estado. Johnson pediu que os alasquianos votem no senador Dan Sullivan, candidato à reeleição, em resposta.

Investigações e limites

Questionado se também procuraria a presidente do DSCC, a senadora Kirsten Gillibrand, Johnson não deu resposta direta. Lembrou que o senador Bernie Moreno pediu uma investigação do Comitê de Ética do Senado e que o Departamento de Justiça apura o caso. Ele disse não ser advogado nem promotor e não saber quais leis de campanha teriam sido violadas, mas afirmou que é ilegal a coordenação entre comitês de ação política e campanhas, e que a reportagem sugere que isso ocorreu.

Johnson indicou que, do ponto de vista dele, as investigações do Senado só avançarão depois da eleição de terça-feira. Reconheceu que o Departamento de Justiça tem poderes investigativos muito maiores e que pode já estar analisando evidências e ouvindo pessoas.

Contestações e o que vem agora

A apresentadora lembrou que Alisa Rios procurou o New York Times para retirar declarações e dizer que não queria mais cooperar, e que democratas acusam o Departamento de Justiça de uso político. Johnson respondeu que o jornal apresenta as evidências de coordenação e que a campanha de Peltola e o DSCC, que negam envolvimento, estariam mentindo ao público.

Sobre a possibilidade de Peltola vencer, ele disse que será preciso ver como a disputa se desenrola, sem afirmar se ela deveria ser empossada. A cobertura segue até terça-feira, quando os eleitores do Alasca decidem a vaga no Senado. Para o investidor, o episódio acrescenta incerteza política a um pleito que pode influenciar a composição do Senado, fator acompanhado pelo mercado em temas como política fiscal e energética.