Tribunal estadounidense amplía investigación sobre presunto fraude en la candidatura al Senado de Alaska

El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha ampliado su investigación sobre un presunto intento de manipulación del voto electoral en Alaska, en una de las contiendas por el Senado que podría decidir el control del Congreso. La información fue presentada por Fox Business el viernes previo al día de las elecciones legislativas de mitad de período.

Según el informe, operadores vinculados a la candidata demócrata Mary Peltola trabajaron para colocar un segundo Dan Sullivan en la boleta. El senador republicano que busca la reelección es Dan S. Sullivan. El otro nombre es Daniel J. Sullivan, sin cargo, sin antecedentes políticos y, según el canal, sin intención de representar a los votantes si es elegido.

El caso gana peso porque alrededor del 10% de la población de Alaska ya votó por adelantado, según la presentación del programa. El control del Congreso podría depender de seis elecciones consideradas indecisas, y Alaska es una de ellas.

Lo que dicen las acusaciones

Según Fox Business, en junio el director de la división electoral de Alaska concluyó que Daniel J. Sullivan no estaba calificado para postularse para el Senado y que se postulaba para confundir a los votantes. Según los informes, intentó registrarse como "Dan S. Sullivan", aunque nunca había sido miembro del Partido Republicano. Apeló y logró aparecer en las urnas.

Ex miembros del equipo de Peltola dicen que la campaña ayudó a reclutar al candidato señuelo. Peltola lo niega rotundamente. "No sabía nada sobre ningún otro candidato en la boleta excepto yo y el actual presidente", dijo, añadiendo que no tiene ningún interés en engañar a los votantes y que sabe que puede vencer a Dan Sullivan.

El senador Sullivan, en una entrevista con Fox, dijo que la campaña de Peltola demostró "la acción más corrupta que se podría tomar". Según él, el primer tema de una reunión de asesores habría sido cómo hacer trampa. Sullivan también afirmó que el liderazgo demócrata en el Senado estuvo involucrado en el supuesto plan, acusación que no fue detallada en la transmisión.

Reacciones y repercusiones

El gobernador de Alaska, el republicano Mike Dunleavy, dijo que el episodio no fue bueno para el estado, las elecciones ni el Partido Demócrata. Para él, el caso podría ser un precursor de prácticas que se repetirían en otras elecciones en todo el país.

Fox también citó un informe del New York Times, que, según el canal, expuso un comportamiento que no tenía cabida en ninguna elección. Según los informes, el periódico escuchó a 12 fuentes, una de las cuales fue identificada y trabajó en el equipo de Peltola. Para el Times, un plan de esta magnitud refleja mal a todos los involucrados en la campaña, independientemente de lo que sabían.

El ex congresista republicano Jason Chaffetz, colaborador de Fox News, evaluó que la credibilidad de Peltola sobre el tema es "casi nula". Dijo que el Departamento de Justicia actúa correctamente, con decenas de citaciones ya emitidas, y criticó la votación por orden de prioridad adoptada en Alaska, que, en su opinión, deja al sistema más vulnerable a la manipulación. En agosto, la propia Peltola había dicho que mentir al electorado debería ser un delito, afirmación que volvió a circular en las redes.

Qué tener en cuenta

El presentador Harris Faulkner llamó la atención sobre la posibilidad de que el Senado no pueda tomar juramento al ganador de Alaska hasta que se aclare el caso. Para el mercado, la incertidumbre sobre la composición del Congreso es un factor a monitorear en los próximos días, ya que la mayoría legislativa influye en la agenda fiscal y tributaria en Washington. Es importante señalar que las acusaciones siguen sin probarse y son impugnadas por la campaña de Peltola.

Traducido automáticamente del portugués.