A cuatro días de las elecciones intermedias, el caso de los candidatos homónimos en Alaska domina la campaña

A cuatro días de las elecciones intermedias de 2026, una polémica en Alaska ha cobrado protagonismo en el debate político de Estados Unidos. Según el panel del programa "Outnumbered" de Fox Business, agentes vinculados al Partido Demócrata están acusados ​​de reclutar a un segundo candidato llamado Dan Sullivan para presentarse al Senado, con el objetivo de confundir a los votantes y restar apoyo al senador republicano Dan Sullivan, que aspira a la reelección.

El gobernador de Alaska emitió 30 citaciones y ordenó una investigación, según la presentación del programa. Las dos campañas, según el canal, intentan contener la polémica o ampliar las acusaciones. El informe también menciona que el New York Times detalló el caso y que la investigación identificó una lista de hombres llamados Dan Sullivan.

Lo que dicen los presentadores

La presentadora Kayleigh McEnany cuestionó cómo se encontró al segundo candidato. Según ella, se trata de un hombre que vive en una zona accesible sólo por aire o por mar, que no es republicano y que logró aparecer en las urnas. Uno de los panelistas afirmó que el nombre completo del candidato habría sido Dan Jay Solomon y que habría intentado aparecer en la boleta como "Dan S. Sullivan". Para este comentarista, cambiar el nombre o la inicial del segundo nombre sin un motivo claro no sería una coincidencia.

El panel también criticó a la demócrata Mary Peltola, quien supuestamente dijo que no sabía nada sobre los otros candidatos en la carrera. En opinión de uno de los diputados, esto es poco probable y quien no esté al tanto de lo que sucede en la carrera difícilmente podría ser senador. El presentador Tomi Lahren calificó el episodio como un signo de desesperación y de desprecio del Partido Demócrata hacia los votantes. Esta es la opinión del programa, sin prueba presentada en la transcripción.

La cuestión legal

Uno de los polemistas afirmó que las leyes, a nivel estatal y federal, no son claras sobre este tipo de situaciones, y que es necesario aclarar el tema incluso si gana el senador republicano. La discusión, según él, gira en torno a la intención: si hubo un intento de eludir o sabotear el resultado electoral. Añadió que podría haber un procesamiento si se demuestra que Peltola mintió a los investigadores, lo que, en palabras del propio panel, sería una capa adicional al caso.

Otras disputas bajo escrutinio

El programa también citó a Texas, donde los republicanos critican al demócrata James Talarico por declaraciones pasadas sobre género y religión. Según Fox Business, está intentando bajar el tono de algunos de estos comentarios a medida que se acerca la votación.

En Minnesota, la representante Ilhan Omar enfrenta un nuevo escrutinio por parte de investigadores federales que investigan el historial de inmigración y los estados financieros de su familia. Según el informe mostrado, existen viejas acusaciones de que ella se había casado con su propio hermano para obtener estatus migratorio. La administración Obama habría revisado el caso, pero el plazo de prescripción ya había expirado. Omar niega vehementemente la acusación. El presidente Donald Trump dijo que su nombre sería diferente y un funcionario de la administración dijo que los hechos deberían guiar las decisiones.

El mensaje para la recta final

El panel evaluó que las disputas son estrechas. Uno de los participantes dijo que el principal obstáculo de los republicanos no son necesariamente los demócratas, sino la desilusión y apatía del electorado con el sistema político, y sostuvo que el partido debería centrar la recta final en el mensaje que los eligió. La transcripción no contiene datos sobre el impacto en los mercados, los tipos de interés o las cuentas públicas, pero los resultados de las elecciones del martes definirán la correlación de fuerzas en el Congreso, un tema seguido de cerca por los inversores.

Traducido automáticamente del portugués.