Deputada democrata de Michigan apoia o republicano Mike Rogers ao Senado às vésperas das eleições de meio de mandato

A deputada democrata Haley Stevens, de Michigan, declarou apoio ao republicano Mike Rogers na disputa pelo Senado, dois dias antes das eleições de meio de mandato nos Estados Unidos, rompendo com o candidato do próprio partido, identificado como Abdul. A informação foi destacada em programas da Fox News exibidos na véspera da votação.

Segundo a transcrição, Stevens anunciou a decisão durante uma ida a uma igreja. Ela afirmou que seu voto seria dado a Rogers porque "temos que ficar com o país" e que a escolha foi pessoal e privada. Os apresentadores, todos de linha conservadora, trataram o episódio como uma "surpresa de outubro" tardia.

De acordo com o relato dos apresentadores, a deputada disse que Abdul deixou claro que ela não era bem-vinda em sua campanha, apesar de ela tê-lo apoiado após a primária. Ela também citou desconforto com um anúncio ligado a um parente do aliado do candidato, o streamer Hassan Piker, que associava o auxílio dos EUA a Israel ao preço dos alimentos. Segundo o programa, Stevens exigiu que o candidato condenasse a peça e ele se recusou.

A reação dentro do Partido Democrata

Ainda conforme a Fox News, o líder democrata no Senado, Chuck Schumer, qualificou a atitude de Stevens como uma traição, e a senadora Elissa Slotkin a chamou de egoísta. Os apresentadores afirmaram que a equipe da deputada se demitiu em bloco no dia anterior. Esses pontos foram apresentados pelo canal, e a transcrição não traz as declarações originais dos democratas.

O programa lembrou ainda que Stevens venceu Abdul em Detroit, mas que ele levou a primária por cerca de um ponto de diferença. Na avaliação de um dos apresentadores, o partido que se diz uma "grande tenda" pune quem diverge. Trata-se de opinião do canal, não de fato apurado de forma independente.

O argumento conservador e o recado ao eleitor

No comentário de abertura, a apresentadora Laura Ingraham argumentou que o Partido Democrata se deslocou para a esquerda radical e que o eleitor deve olhar além do preço da gasolina, que ela reconheceu estar temporariamente alto. Na visão dela, as políticas democratas elevariam os preços e ampliariam o gasto público para "comprar votos", com França e Brasil citados como exemplos negativos.

Ingraham recorreu também ao histórico de Barack Obama em eleições de meio de mandato. Segundo ela, em 2010 o partido perdeu 63 cadeiras na Câmara, a maior perda de um partido desde 1948, além de seis no Senado, num contexto de desemprego de 9% e reação contra o Obamacare. Em 2014, afirmou, houve nova derrota, com a perda de nove cadeiras no Senado e 13 na Câmara.

O que observar

A transcrição não traz pesquisas, projeções de resultado nem dados de mercado. A Fox News apresenta a disputa de Michigan como decisiva para o equilíbrio do Senado, o que, na lógica do canal, importa para a agenda de impostos, gastos e regulação. Para investidores, o desfecho das urnas é um fator de atenção para o ambiente fiscal e para o humor dos ativos americanos, mas qualquer efeito sobre bolsa, juros e dólar dependerá do resultado e das políticas que se seguirem.